Гражданский кодекс часть 1

С участием заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела ССП г. Волгограда ФИО2, представителя УФССП по Волгоградской области по доверенности ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного дела судебных приставов г. Волгограда по вынесению постановления о проведении государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области, указав, что являлся собственником , приобретенные на кредитные денежные средства ООО «КБ Юниаструм Банк». ДД.ММ.ГГГГ от представителя банка он узнал, что в отношении него ведется исполнительное производство, и совершались различные исполнительные действия, при этом об возбуждении исполнительного производства и о совершении исполнительных действий его никто не извещал. В настоящее время судебным приставом вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру за банком - взыскателем по исполнительному документу. Просил признать действия Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области незаконными и нарушающими его права, признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности (л.д. 7-8).

Впоследствии заявитель ФИО1 заявленные требования уточнил, указав, что им оспариваются именно действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности. (л.д. 4).

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что судом было вынесено решение о взыскании с него в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк» денежной суммы, решение он до настоящего времени не исполнил, однако возбуждалось ли исполнительное производство, он более года не интересовался, так как у него с банком была устная договоренность о продаже принадлежащей ему квартиры. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности судебный пристав-исполнитель вынес незаконно, незаконность выражается в нарушении требований ч.15 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела ССП г. Волгограда ФИО2, представитель Управления ССП по Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований, так как постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий в рамках возбужденного исполнительного производства, каких-либо нарушений при его вынесении не допущено, права и интересы заявителя данным постановлением не нарушаются.

Представитель ООО «КБ Юниаструм Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

По настоящему делу судом установлено.

Исполнительное производство № возбуждено в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО КБ «Юниструм Банк» на основании исполнительного документа (исполнительного листа) №2-2523\2009, выданного Дзержинским районным судом г. Волгограда.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными копиями материалов исполнительного производства.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности.

Заявитель считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления, а также считает незаконным само постановление.

Поскольку законом судебному приставу предоставлено право оформлять принимаемые им решения путем вынесения постановления, при этом, в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущества с должника на взыскателя является мерой принудительного исполнения, суд не может согласиться позицией заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления.

Кроме того, суд также считает необоснованными доводы заявителя о незаконности данного постановления, так как постановление вынесено судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства, при этом требования исполнительного документа должником до настоящего времени не выполнены, и соответственно судебный пристав правомерно применил указанную меру принудительного исполнения.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя по его вынесению совершены в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и направлены на исполнение судебного решения, при этом самим по себе постановлением права должника ФИО1 не нарушены, то согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении настоящего заявления.

Ссылка заявителя на то, что по его мнению, судебным приставом-исполнителем нарушены требования ч.15 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» (не направлена должнику копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ) не может служить самостоятельным основанием к признанию незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, при этом ФИО1, при наличии к тому оснований, вправе в самостоятельном производстве оспорить бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности, а равно любые другие действия или постановления судебного пристава.

Доводы ФИО1 о том, что в ходе исполнительного производства в целом допускались нарушения, не могут быть приняты во внимание и рассмотрены в ходе производства по настоящему делу, так как в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а в рамках настоящего дела заявителем были заявлены только требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности. (л.д. 4). Заявителю в предварительном судебном заседании разъяснялось право уточнить заявленные требования, однако в данном производстве заявитель указанным правом не воспользовался.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного дела судебных приставов г. Волгограда по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности на имущество - отказать.

Разъяснить ФИО1 он вправе оспорить бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: С.В. Швыдкова

Секретарь: Н.В. Серова