Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Севастополю, третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, АО «Райффайзен Банк Аваль» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2019 г. ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчику. Исковые требования обоснованы тем, что истец обратился к нотариусу с целью заключения и регистрации договора Дарения в отношении <адрес>, принадлежащей ему, ФИО5, ФИО6, ФИО9. по 1\4 доли за каждым, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета 23.04.2007 года. ГУПС "Бюро технической инвентаризации" на запрос нотариуса была предоставлена информация (№ от ДД.ММ.ГГГГ) об имеющихся в материалах инвентаризационного дела на указанную квартиру документах о наложении запрета на отчуждение на имя ФИО2, а именно: требование о запрете на отчуждение имущества должника от 16.02.2010г. №, выставленное страшим государственным исполнителем ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО10; требование о запрете на отчуждение имущества должника от 15.04.2010г. №, выставленное страшим государственным исполнителем ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО11; требование о запрете на отчуждение имущества должника от 15.03.2011г. №, выставленное страшим государственным исполнителем ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО12.

Согласно полученной информации запрет на отчуждение имущества истца наложен в рамках исполнительного производства. Истец обратился в Управление федеральной службы судебных приставов России по Севастополю с целью получения информации об имеющихся в отношении него исполнительных производствах и получил ответ об отсутствии таковых. Истец просит освободить от обременений, наложенных требованиями государственных исполнителей ОГИС Ленинского РУЮ от 16.02.2010г. №, от 15.04.2010г. №, от 15.03.2011г. №, принадлежащую ему на праве собственности <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, ответчик письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из представленных материалов, истцу на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве собственности на <адрес>.

Требованием о запрете на отчуждение имущества должника от 16.02.2010г. №, выставленным страшим государственным исполнителем ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО13, от 15.04.2010г. № и от 15.03.2011г. №, выставленным страшим государственным исполнителем ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО14, наложен запрет на отчуждение принадлежащей истцу 1/4 доли <адрес>.

Из сообщения начальника отдела – старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю следует, что по состоянию на 16.11.2018г. в отношении ФИО2 исполнительные документы на принудительное исполнение не поступали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является законным правообладателем доли недвижимого имущества, учитывая, что наличие ареста/запрета на отчуждение на принадлежащую ему долю в квартире не позволяет в полной мере реализовывать свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению, однако только в части имущества, принадлежащего истцу, а не в отношении всей квартиры, поскольку запрет на отчуждение накладывался государственным исполнителем на имущество должника, а не на квартиру в целом.

С учетом положений ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» освобождение имущества от ареста включает в себя снятие запрета на отчуждение имущества, а также является основанием для исключения регистрирующим органом записи о соответствующем обременении из государственного реестра прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Севастополю, третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, АО «Райффайзен Банк Аваль» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Отменить запрет на отчуждение ? доли ФИО2 в праве собственности на <адрес>, наложенный на основании требований старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО15 от 16.02.2010г. №, старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе ФИО16 от 15.04.2010г. № и от 16.02.2010г. №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.04.2019 г.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя О.И. Фисюк