Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта вступления во владение наследственным имуществом и признании права собственности на наследство по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к администрации Сланцевского городского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области, а также к сонаследникам – братьям ФИО2 и ФИО3 с иском об установлении факта принятия ею в установленный законом полугодовой срок наследства после смерти 03.02.2018 г. её матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю в двухкомнатной квартире <адрес>, в которой ранее имелось после приобретения квартиры три долевых собственника: мать, отец и брат ФИО2- по 1/3 доли у каждого.

При подготовке дела к слушанию произведена замена ненадлежащего ответчика администрацию Сланцевское городское поселение на надлежащего - администрацию МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области <данные изъяты>

ФИО1 были заявлены изменения иска <данные изъяты> а ответчиками Я-выми заявлен встречный иск к ФИО1 и администрации МО Сланцевский муниципальный район об установлении факта принятия и ими наследства после смерти матери и отца и признании только за ними прав на наследство в качестве единственных наследников по закону <данные изъяты> Впоследствии истец ФИО1 вернулась к поддержанию первоначально заявленных требований, а ответчики Я-вы уточнили свои требования, увеличив состав наследственного имущества, кроме квартиры упомянув машину и гараж, а требования сестры признали <данные изъяты>

К участию в рассмотрении дела, с учетом ходатайств и мнения сторон, судом привлечены в качестве третьих лиц, чьи права затрагиваются при разрешении спора, ФИО5, сын истицы, зарегистрированный в спорной квартире наследодателей, ФИО3, фактически проживающий в спорной квартире, нотариус ФИО6, которая открыла и ведет по заявлению братьев Я-вых наследственное дело после смерти родителей спорящих сторон, Управление Росреестра, поскольку в дальнейшем может возникнуть необходимость регистрации сторонами права собственности, а также Сланцевская городская организация Всероссийского общества автомобилистов, в состав комплекса гаражей которого входит наследственный гараж, как возможный предмет спора.

В судебных заседаниях истец ФИО1 поддержала требования, заявленные в её первоначальном варианте иска, пояснив, что родители её и братьев-ответчиков Я-вых, мать и отец проживали в двухкомнатной квартире <адрес>, в которой было три собственника- мать, отец и брат ФИО2, у каждого было по 1/3 доли. Мать внезапно умерла 3 февраля 2018 г., она лично всем, чем могла, помогала хоронить мать, участвовала в оплате квартирных платежей в период полгода после её смерти, в квартире был зарегистрирован проживающим уже в то время её сын ФИО5 После похорон матери она брала на память некоторые её личные вещи из квартиры, оплатила и установку памятника на могиле. Никто из наследников за оформлением права на наследование тогда, после смерти матери своевременно к нотариусу не обратился. Отец продолжал проживать в квартире, но вскоре заболел и она его увезла жить к себе по месту своего проживания, так как он нуждался в уходе, а пока отец у неё проживал, он свою 1/3 долю в квартире подарил ей. Неоформленной оказалась 1/3 доля матери, после смерти отца она претендует на её третью часть, хочет, чтобы и ей и братьям досталось по 1/3 от 1/3, так как отец юридически не оформлял наследственных прав и его доля все равно делилась бы между ними троими. Требования братьев о признании, что они фактически приняли наследство родителей она не оспаривает, признает, подтверждает, что кроме квартиры остались машина и гараж, но она не претендует на это имущества, с ними спора нет и признает требования ответчиков и в этой части.

В итоге ФИО1 подтвердила, что фактически спор в настоящее время между сонаследниками разрешен мирным путем, она согласна на требования братьев, так как и они согласились на согласованный ими вариант распределения наследственного имущества их родителей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 первоначально возражали против иска, полагая незаконным дарственную в её пользу со стороны отца, но в конечном итоге подтвердили, что признают, что после смерти их матери ФИО4 в феврале 2018 г., истец - их сестра ФИО1, как и они, фактически действительно приняла часть наследственного имущества матери, как и после смерти их отца, поскольку завещания у родителей не было, наследниками по закону являются только они трое, иных лиц не имеется, поэтому все трое наследников равноправны и согласны на распределение наследственного имущества каждому по 1/3 доли от 1/3 доли в квартире матери, то есть по 1/9 квартиры, а за ФИО2 просили признать также и право на наследование машины, так как гараж и не был юридически оформлен и не заявлен в споре.

Ответчик Администрация МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения заявления возражений не имели.

Третье лицо Управление Росреестра, извещенное о дне и времени слушания дела, своего представителя в суд не направило, возражений, ходатайств не заявило.

Третье лицо нотариус ФИО6 также возражений по иску не представила, просила рассматривать дело без своего участия, о наличии иных наследников не сообщила, представила копию наследственного дела, пояснив, что ФИО1 не была указана ей братьями при оформлении наследства.

Третье лицо ФИО5 и ФИО7 в суд не явился, возражений, ходатайств не заявил.

Третье лицо Всероссийское общество автомобилистов в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о слушании надлежащим образом, председатель ВОА просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что оба иска подлежат удовлетворению, в части требования к администрации МО Сланцевский муниципальный район следует отказать.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, если невозможно получение документального подтверждения таких фактов, в частности ст. 264 ГПК предусмотрено установление факта вступления во владение имуществом, если в ином порядке сделать это невозможно, поскольку от установления указанных фактов зависит возникновение у истца имущественных прав на наследование имущества.

Наследование допускается по закону и по завещанию, для признания прав на наследство наследник должен принять имущество, что выражается либо в фактическом вступлении во владение в установленный шестимесячный срок, либо в оплате расходов по содержанию имущества, долгов наследодателя и т.п., а также и путем своевременной подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Органы местной власти становятся наследниками недвижимого имущества, если нет наследников со стороны родственников никакой из очередей наследования по закону или завещанию.

Как следует из материалов дела двухкомнатная квартира <адрес> принадлежала трем собственникам по 1/3 доли каждому на основании договора купли-продажи от 24.04.1998 г. <данные изъяты> права сособственников были зарегистрированы в установленном порядке <данные изъяты> квартира общей площадью 54 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, при этом свою 1/3 долю ФИО8, отец сторон подарил при жизни своей дочери истице ФИО1, до брака – ФИО9 <данные изъяты>

В квартире находилось и все иное имущество родителей: мебель, хозяйственная утварь и личные вещи. Также в качестве наследства имеется автомашина ВАЗ 210540 госзнак №, 2010 года выпуска вин №, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, темно-вишневого цвета, принадлежавшая отцу сторон, что также признано всеми сторонами. Стороны сообщили о наличии гаража, который юридически не оформлен и есть возможность его узаконить со согласию, которое достигнуто. Иного имущества не заявлено.

Наследодатель ФИО4, мать сторон по делу, имеющая 1/3 в праве собственности в указанной квартире, умерла 3.02.2018 г., что подтверждено свидетельством о её смерти <данные изъяты> после неё 1/3 доля никем не была оформлена в порядке наследования, её супруг ФИО8 умер 3.05.2020 г., будучи постоянно зарегистрированным в спорной квартире, но прав на наследство после смерти супруги также не оформлял, считается принявшим наследство супруги, как и его дети - стороны по настоящему делу, которые суду признали, что каждый из них совершил своевременно действия по фактическому принятию наследства матери.

Но своевременного обращения к нотариусу после смерти матери со стороны ФИО1 и остальных наследников не было, а после смерти отца в нотариальный орган обратились только ФИО2 и ФИО8 <данные изъяты> не указав наличие еще и сестры, как третьего наследника, при этом в конечном итоге все трое наследников в ходе производства по делу договорились о добровольном урегулировании всех спорных вопросов и признали взаимные требования друг друга.

Таким образом, факты вступления во владение всем имуществом родителей – и матери и отца после их смерти в полугодовой срок всеми тремя наследниками после смерти признаются и подтверждается всеми тремя сторонами, не доверять которым у суда нет оснований, они подтверждены письменными заявлениями.

Других наследников не имеется, спора о праве, распределении наследства не имеется, требования к администрации МО Сланцевский муниципальный район не подлежат удовлетворению при наличии наследников по закону.

При таких обстоятельствах у суда имеются все законные основания установить, что фактически истец и её братья - ответчики Я-вы и их отец в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя – ФИО4 вступили во владение наследственным имуществом, в виде доли квартиры, за каждым следует признать право собственности на 1/9 часть квартиры (1/3 от 1/3), при этом право собственности каждого наследника в этой части подлежит регистрации в установленном порядке.

За ФИО2 кроме этого, следует признать право на наследование автомашины ВАЗ 210540 госзнак №, 2010 года выпуска вин №, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, темно-вишневого цвета, принадлежавшая их отцу, изменение собственника следует также регистрировать в установленном порядке.

Судебные издержки стороны оставили за собой.

На основании изложенного ст. 194-198, 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, пол женский, паспорт №, выдан 10.07.2012 года ТП №6 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, зарегистрированной по адресу дом №<адрес> - удовлетворить частично:

- установить факт, что она после смерти 03.02.2018 г. своей матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила во владение её наследственным имуществом в течение полугода.

- признать за ней право собственности по наследованию по закону на наследственное имущество в виде 1/9 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> в г.Сланцы Ленинградской области общей площадью 54 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, в остальной части иска к администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области – отказать.

Исковые требования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пол мужской, паспорт №, выданный ТП №130 отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Сланцевском районе 17.02.2009 г., код подразделения 470-046, проживающий по адресу: Ленинградская область, город Сланцы, <адрес> - удовлетворить.

- установить факт, что он, после смерти 03.02.2018 г. своей матери ФИО9 С,Ф.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил во владение её наследственным имуществом в течение полугода;

- признать за ним право собственности по наследованию по закону на наследственное имущество в виде 1/9 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> в г.Сланцы Ленинградской области общей площадью 54 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №.

Исковые требования ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пол мужской, паспорт №, выданный 15.02.2019 г. ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, код подразделения 470-019, проживающего по адресу Ленинградская область, город. Сланцы, <адрес> - удовлетворить.

- установить факт, что он, после смерти 03.02.2018 г. своей матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил во владение её наследственным имуществом в течение полугода;

- установить факт принятия им в течение полугода после смерти своего отца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.05.2020 г., наследственного имущества;

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество матери в виде 1/9 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> в г. Сланцы Ленинградской области общей площадью 54 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество отца на автомобиль ВАЗ 210540 госзнак №, 2010 года выпуска, вин № №, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, темно-вишневого цвета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский суд.

Судья: Н.Н. Пархоменко