ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-663/2012 от 21.08.2012 Городищенского районного суда (Пензенская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 21 августа 2012 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Ефремовой М.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФР по Городищенскому району (адрес) области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Городищенскому району (адрес) области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии. Иск мотивирован тем, что (дата) истец обращался в ГУ УПФР по Городищенскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда. В назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано на основании протокола (номер) от (дата). Истец не согласен с протоколом, т.к. ответчиком не засчитан в специальный стаж период с (дата) по (дата) в качестве слесаря-ремонтника на горячих участках по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции, отопления и период с (дата) по (дата), общей продолжительностью <данные изъяты> дней. Просил признать решение УПФР незаконным, обязать включить в его специальный стаж вышеуказанные периоды, и назначить ему пенсию с (дата).

В судебное заседание ФИО3 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, взыскать с ответчика понесенные судебные издержки. Его представитель ФИО1 просил удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку с (дата), когда истцу исполнилось <данные изъяты> лет, возникает его право на назначение пенсии.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что доказательств работы истца в горячем цеху не предоставлено, должность его не предусмотрена Списком, поэтому пенсия досрочно ему не может быть назначена, что и отражено в протоколе от (дата)(номер).

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела страховой стаж истца ФИО3 составляет <данные изъяты> дней, <данные изъяты>-летнего возраста он достиг (дата), заблаговременно обратившись в УПФР по Городищенскому району (адрес) области.

Документами архивного фонда (адрес) литейно-механического завода и записями в трудовой книжке истца подтверждено следующее:

-приказом (номер)-к от (дата) слесарь-инструментальщик ФИО3 с (дата) был переведен слесарем по ремонту, обслуживанию и эксплуатации промвентиляции, отопления (увлажнения) 4 разряда в ЭМО.

-Приказом (номер)-к от (дата) с целью упорядочения наименований профессий рабочих в соответствии с ЕТКС работ и профессий рабочих слесарь-ремонтник ЭМО ФИО3 считается слесарем - ремонтником на горячих участках по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции, отопления (увлажнения) литейного цеха.

-По приказу (номер)-к от (дата) в соответствии с технологическим процессом и структурой литейного цеха на участках литейного цеха, котельной и компрессорной ФИО3 считается работающим с (дата) слесарем по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции и отопления (увлажнения).

-Приказом (номер)-к от (дата) на основании протокола (номер) заседания квалификационной комиссии (адрес) литейно-механического завода от (дата) ФИО3 присвоен 5 разряд по должности слесаря по ремонту промвентиляции.

-приказом (номер)-к от (дата) ФИО3, как слесарю промвентиляции предоставлен очередной отпуск 22 рабочих дня.

-Приказом (номер) от (дата) ввиду упразднения ЭМО (Энергомеханического отдела) и создания ОГМ (Отдела главного механика) и ОГЭ (отдела главного энергетика) ФИО3, поименованный как бригадир, переведен в отдел главного энергетика с (дата).

-приказом (номер) от (дата) от (дата) на ФИО3 по записи в трудовой книжке возложены обязанности мастера-бригадира. Сам приказ в документах архивного фонда не значится.

-приказом (номер)к от (дата) ФИО3 был уволен с должности слесаря ОГЭ по собственному желанию

Свидетель У.А.И. который согласно его трудовой книжки работал на (адрес) ЛМЗ с (дата) года сначала электромонтером ЭМО, литейного цеха, затем старшим мастером по ремонту электрооборудования в литейном цехе, затем в заводе, далее ответственным за электрохозяйство, главным энергетиком, начальником ЭМО, показал, что ЭМО - это энергомеханический отдел, который был при реорганизации разделен на два отдела: ОГМ - отдел главного механика и ОГЭ - отдел главного энергетика. Свидетель принес в судебное заседание заверенную печатью и подписью директора завода схему расположения цехов на заводе и пояснил, что в корпусе литейного цеха (адрес) ЛМЗ было много приточно-вытяжной вентиляции, отопление, увлажнение на участке, где литье освобождалось от форм, и ремонтом оборудования на этих участках занималась бригада, в которой работал слесарь ФИО3. После того, как ЭМО был разделен на ОГМ и ОГЭ, бригада, в которой был ФИО3, осталась в его подчинении. Мастером в бригаде всегда был Г., который в (дата) году уволился, и на ФИО3 в нагрузку были возложены обязанности мастера. Но обязанностей слесаря с него никто не снимал, он так и продолжал до самого увольнения в течение рабочего дня работать слесарем вместе со всей бригадой, а учетом и табелированием занимался в свободное от основной работы время, за что получал соответствующую доплату.

Показания свидетеля У.А.И.. подтверждаются архивной справкой (номер) от (дата) и представленными в суд копиями ведомостей по начислению заработной платы по (адрес) литейно-механическому заводу, где ФИО3 значится по должности:

<данные изъяты> года - слесарь-ремонтник,

<данные изъяты> года - непромышленная группа слесарь-ремонтник,

<данные изъяты> года - слесарь по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции ЭМО,

<данные изъяты> года - дежурный слесарь по ремонту и обслуживанию вентиляции литейного цеха,

<данные изъяты> 1982 года - дежурный слесарь по ремонту и обслуживанию литейного цеха,

<данные изъяты> года - слесарь по ремонту вентиляционного оборудования,

<данные изъяты> года - слесарь по ремонту и обслуживанию промвентоборудования, непромышленная группа,

<данные изъяты> года - слесарь по ремонту и обслуживанию промвентоборудования ЭМО,

<данные изъяты> - слесарь по ремонту и обслуживанию промвентиляции,

<данные изъяты> - слесарь по ремонту и обслуживанию промывки,

<данные изъяты> - слесарь по ремонту и обслуживанию промвентиляции,

<данные изъяты> года - слесарь по ремонту и обслуживанию,

<данные изъяты> года - слесарь по ремонту промвентиляции,

<данные изъяты> - слесарь промвентиляции. Кроме того, в ведомостях по начислению заработной платы за (дата) годы отмечено, что он получал доплату за исполнение обязанностей мастера в размере <данные изъяты> ставки.

Подтверждение занятости в литейном производстве в течение полного рабочего времени является основным условием для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, раздел XIV "Металлообработка", подраздел 1 "Литейное производство".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующим порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отказ пенсионного фонда во включении в специальный стаж ФИО3 спорных периодов его работы продолжительностью <данные изъяты> дней в качестве слесаря-ремонтника и слесаря по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции, отопления и увлажнения в литейном цеху (адрес) ЛМЗ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, является незаконным по следующим основаниям.

Выполняемая истцом работа в качестве слесаря-ремонтника и слесаря по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции, отопления и увлажнения в литейном цеху соответствует профессиям, предусмотренным Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (Раздел XIV "Металлообработка", подраздел 1 "Литейное производство", позиция 2150100а-18526 для слесарей по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования, и позиция 2150100а-18559 для слесарей-ремонтников).

При этом согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденному Госкомтрудом СССР (выпуск 67) по выпускам ЕТКС, утвержденным в 1983 - 1986 гг. наименование профессии «слесарь по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования» 3-6 разряда соответствует наименованию по выпускам ЕТКС 1969 - 1980 гг. «слесарь по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции и отопления (увлажнения)» 3-5 разрядов (позиция 4364).

Факт работы истца в вышеуказанном качестве в литейном цеху установлен и подтверждается изложенными выше доказательствами, характер выполняемых истцом работ в эти периоды по показаниям свидетеля У.А.И. и лицевым счетам архивного фонда соответствует характеристике работ по профессиям, предусмотренным разделом XIV "Металлообработка" подразделом 1 "Литейное производство" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Доказательств, опровергающих занятость истца в спорные периоды во вредных условиях труда не менее <данные изъяты>% рабочего времени, ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работа истца в указанные периоды подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате труда представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые осуществлены в разумных пределах, и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ГУ УПФР по Городищенскому району (адрес) области удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Городищенскому району (адрес) области от (дата)(номер) в отношении ФИО3 незаконным.

Обязать ГУ УПФР по Городищенскому району (адрес) области включить ФИО3 в специальный стаж период его работы в литейном цеху на (адрес) литейно-механическом заводе с (дата) по (дата) слесарем на горячих участках по ремонту и обслуживанию промышленной вентиляции, отопления (увлажнения).

Обязать ГУ УПФР по Городищенскому району (адрес) области назначить ФИО3 досрочно трудовую пенсию с (дата).

Взыскать с ГУ УПФР по Городищенскому району (адрес) области в пользу ФИО3 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей, на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья А.В. Наливаев