Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к СОАО СК «ВСК», ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Альфа Страхование» о возмещении убытков, причиненных дорожно- транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств. Органами ОБ ИДПС ГИБДД МВД РТ установлено, что водитель ФИО4 на автомашине <данные изъяты> с регистрационным №, не выбрал безопасную скорость, необходимую дистанцию до впереди движущего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, принадлежащий истцу, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Также водитель ФИО6, управляя автомобилем «Рено Логан» с регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущего автомобиля и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным №, под управлением ФИО4, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Также водитель ФИО7 управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с регистрационным №, под управлением ФИО6, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Автотранспортное средство <данные изъяты> с регистрационным № застраховано в СОАО СК «ВСК» по страховому полису №.

Автотранспортное средство <данные изъяты> с регистрационным № застраховано в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №

Автотранспортное средство <данные изъяты> с регистрационным № застраховано в ОАО СК «Альфа Страхование» по страховому полису №

Так как гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СОАО СК «ВСК» он обратился туда за возмещением страховой выплаты по ОСАГО, на что ДД.ММ.ГГГГ за № по убытку № получил отказ с указанием, что справка по ДТП формы № оформлена ненадлежащим образом, что в представленной справке отсутствуют сведения о нарушении (либо их отсутствии) п. ПДД по всем участникам ДТП. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Так как степень вины установлена трем участникам ДТП, то просит взыскать с СОАО СК «ВСК» <данные изъяты> рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на представителя, штраф 50% от взысканной суммы, с ООО «Росгосстрах» взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на представителя, штраф 50% от взысканной суммы, с ОАО СК «Альфа Страхование» взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на представителя, штраф 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что СОАО СК «ВСК» необоснованно отказала в выплате страхового возмещения, в справке ДТП дана надлежащая оценка всем участникам ДТП. После отказа истец повторно в страховую компанию не обращался.

В судебное заседание представители ответчиков СОАО СК «ВСК», ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Альфа Страхование», будучи надлежаще извещенными, не явились. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в своем возражении просил в иске отказать на том основании, что вина ФИО6, чья ответственность застрахована у них, перед ФИО2 не установлена, просит рассмотреть дело в его отсутствие. От остальных ответчиков отзывы на исковое заявление не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившееся лицо, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к нижеследующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно- метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным № под управлением ФИО6, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно- метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным №, под управлением ФИО4, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным №, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожно - метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей.

По соглашению об оказании юридической помощи и расписке в получении денежных средств истец оплатил за оказанные юридические услуги - составление искового заявления, представительство в суде <данные изъяты> рублей.

Суд делает вывод о том, что виновными в ДТП признаны три водителя, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и с трех ответчиков в пользу истца необходимо взыскать стоимость восстановительных работ в размере <данные изъяты> рублей с каждого, исходя из принципа разумности, учитывая уровень и характер сложности дела, время на подготовку искового заявления и участие в судебном заседании расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования истца в пользу истца так же необходимо взыскать штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы ( <данные изъяты> ).

Также необходимо взыскать на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующий бюджет госпошлину, исходя из размера взысканной в пользу истца суммы денежных средств.

Доводы представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изложенные в отзыве, об отсутствии вины водителя ФИО6, чья ответственность застрахована у последних, перед ФИО2, являются необоснованными. Из материалов дела следует, что водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> наехал на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, а последний наехал на автомобиль<данные изъяты> ФИО2 РРуководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к СОАО СК «ВСК», ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Альфа Страхование» о возмещении убытков, причиненных дорожно- транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с СОАО СК «ВСК» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на представителя <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на представителя <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества СК «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на представителя <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с СОАО СК «ВСК», открытого акционерного общества «Росгосстрах», ОАО СК «Альфа Страхование» госпошлину в размере <данные изъяты> с каждого в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: