ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-663/2016 от 11.07.2016 Починковского районного суда (Нижегородская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 11 июля 2016 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре Харитоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и, в соответствии со ст. ст. 264, 265, 266, 267 ГПК РФ просит:

- Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения как матери и дочери.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное имущество. Она является единственной наследницей первой очереди после смерти матери. Для вступления в наследство ей необходимо его принять. Она обратилась к нотариусу Починковского района Нижегородской области со всеми необходимыми документами, но при подаче заявления она обнаружила, что в ее свидетельстве о рождении серии V1-AP от ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана ФИО3. Во всех остальных документах ФИО2, в том числе и в паспорте имя указано как К.. ФИО2 и ФИО3 это один и тот же человек. Нотариус Починковского района Нижегородской области ФИО4 выдала справку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей следует обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Факт родственных отношений между ней и ФИО2 подтверждается следующими фактами: фамилия и отчество в свидетельстве о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГ совпадают с фамилией и отчеством в свидетельстве о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ее свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО5, что соответствует свидетельству о заключении брака серии от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 с присвоением фамилии ФИО7. Она вышла замуж, что подтверждает смену фамилии с ФИО7 на ФИО8. Иначе чем через суд она не может доказать факт родства между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а без этого она не может вступить в наследство и получить свидетельство о праве на наследство по закону. Факт родственных отношений могут подтвердить свидетели, проживающие в <адрес>. Умершая ФИО2 признавала ее своей дочерью, они с ней вместе проживали по адресу: <адрес>, она ухаживала за ней. В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГК РФ). В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГК РФ).В подтверждение заявленных требований заявителем представлены следующие документы: Квитанция об оплате госпошлины. Копия паспорта. Копия свидетельства о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГ. Копия свидетельства о заключении брака серии от ДД.ММ.ГГГГ. Копия свидетельства о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ. Копия свидетельства о рождении серии . Копия паспорта ФИО2 Копия справки от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО9 заявленные требования поддержала и подтвердила обстоятельства изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО10 сельсовета П. муниципального района Нижегородской области ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетель ФИО12 показал, что его теща ФИО2 всегда до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ признавала его жену ФИО1 своей дочерью.

Свидетель ФИО13 показала, что ее бабушка ФИО2 всегда до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ признавала ее маму ФИО1 своей дочерью.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО14 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Доводы заявителя, кроме его показаний, подтверждаются показаниями свидетелей и представленными в суд документами: Копией паспорта, Копией свидетельства о рождении серии от ДД.ММ.ГГГГ., Копией свидетельства о заключении брака серии от ДД.ММ.ГГГГ., Копией свидетельства о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ, Копией свидетельства о рождении серии , Копией паспорта ФИО2, Копией справки от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Совокупность вышеизложенных норм закона и установленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения заявления ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить родственные отношения между ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, и ее матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда А.С. Ломакина

Не подлежит опубликованию в соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года: «Не подлежат размещению в сети Интернет тексты судебных актов, вынесенных по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции.»

Судья: С.Н. Копнин