Гражданский кодекс часть 1

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что 18.11.2013 г. между ФИО1 и ООО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 924 700 руб. на 60 мес. со ставкой 19 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчиком погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора. По состоянию на 29.06.2018 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 690 141,66 руб. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору в сумме 690 141,66 руб., из которых: 640 398,98 руб. – сумма основного долга, 46 742,68 руб. – сумма процентов по кредиту, 3 000 руб. – сумма штрафа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 101,42 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, ходатайствовал о рассрочке по кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 18.11.2013 г. между ФИО1 и ООО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 924 700 руб. на 60 мес. со ставкой 19 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 1.4 кредитного договора, за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 дней, и фактического количества прошедших дней.

Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 Кредитного договора, ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Ответчик в нарушение кредитного договора обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.06.2018 г., задолженность ФИО1 составляет 690 141,66 руб., из них: 640 398,98 руб. – сумма основного долга, 46 742,68 руб. – сумма процентов по кредиту, 3 000 руб. – сумма штрафа.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать, что рассрочка по кредитному договору могла быть предоставлена ответчику истцом до обращения последнего в суд с иском, либо в ходе рассмотрения дела по существу путем подписания мирового соглашения сторон с соответствующими условиями.

Между тем, истец своей воли по предоставлению ответчику рассрочки не выразил.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1).

Таким образом, предоставление рассрочки исполнения решения суда возможно лишь на стадии исполнительного производства, после вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу, по заявлению должника.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 10 101,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2013 г. в размере 690 141,66 руб., из них: 640 398,98 руб. – сумма основного долга, 46 742,68 руб. – сумма процентов по кредиту, 3 000 руб. – сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 101,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Мухина Т.А.