Гражданский кодекс часть 1

Приморский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указала на такие обстоятельства, что
ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдала ей расписку подтверждающую, что принимает на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 1 500 000 рублей, из которых 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 1 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернула, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основанием, просила их удовлетворить в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства она извещалась как по последнему известному адресу места жительства, так и по адресу места пребывания, где судебные извещения не востребованы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Положениями ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа как предусмотрено ст.807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в выданной ответчиком расписке позволяет сделать вывод, что между сторонами спора возникли заемные обязательства, поскольку определена сумма, подлежащая возврату и сроки исполнения обязательства, в расписке не указано на другие условия, которые могут свидетельствовать о возникновении иных правоотношений.

Таким образом, обстоятельства существования у ответчика перед истцом заемного обязательства подтверждаются тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, по которому переданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей, из которых 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 1 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждения тому, что обязательство по договору займа в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ прекращено исполнением, у суда не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 500 000 рублей по договору займа, не оспоренному по основаниям безденежности, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 700 рублей.

Анализируя представленными сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, последнее известное место жительства: Санкт<адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес места жительства: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, <адрес>, корпус 2, <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей и расходы по оплате государственную пошлину в сумме 15 700 рублей, а всего 1 515 700 (Один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ