Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в суд заявлением и просит установить факт его награждения нагрудным знаком «ФИО2» в период прохождения им срочной военной службы в войсковой части №.

В обоснование своих требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> военным комиссариатом <адрес> он был призван на срочную военную службу, которую проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срочную службу проходил в войсковой части № в должности старший разведчик, о чем сделана запись в военном билете серии НД №. В период прохождения срочной службы в войсковой части № он был награжден нагрудным знаком «ФИО2», о чем сделана запись в военном билете на странице №. Управлением социальной защиты населения в <адрес> направлен запрос в Центральный Архив Министерства ФИО5 Российской Федерации о подтверждении моего награждения в период прохождения срочной военной службы нагрудным знаком «ФИО2». По сведениям ФГКУ «Центрального Архива Министерства ФИО5 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в имеющихся на хранении ФИО5 командира войсковой части полевая почта № с апреля 1980 г. по май 1982 г. сведений о награждении личного состава части, в том числе и ФИО3 нагрудным знаком «ФИО2» не поступало. Установление юридического факта награждения нагрудным знаком «ФИО2» в период прохождения ФИО3, срочной военной службы в войсковой части № необходимо для предоставления в управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития <адрес> в Карасунском внутригородском округе <адрес>, для присвоения звания «Ветеран труда» и предоставления соответствующих мер социальной поддержки.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в Карасунском внутригородском округе <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> военным комиссариатом <адрес>ФИО3 был призван на срочную военную службу, которую проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в войсковой части № в должности старший разведчик, о чем сделана запись в военном билете серии НД №.

ФИО3 был награжден нагрудным знаком «ФИО4», о чем сделана соответствующая запись в военном билете.

Согласно архивной справке Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архива Министерства ФИО5 Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№, документы войсковой части 644ДД.ММ.ГГГГ-1982г., на хранение в Центральный архив Министерства ФИО5 Российской Федерации (<адрес>) не поступали.

Согласно ответа филиала Центрального архива Центрального военного округа <адрес> от 30.06.2020г., №, ФИО5 командира войсковой части 644ДД.ММ.ГГГГ-1982гг. на хранение в филиал Центрального архива МО РФ не поступали, местонахождение их и причина отсутствия не известна.

В соответствии с ответом Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития <адрес> в Карасунском внутригородском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.1-10/4856, правовых оснований для присвоения ФИО3, звания «Ветеран труда» не имеется, так как отсутствуют удостоверение к нагрудному знаку «ФИО2» или сведения в архивной справке о награждении нагрудным знаком «ФИО2» либо копия решения или выписка из решения органа, принявшего решение о награждении.

Между тем согласно записи на странице № военного билета серии НД №, ФИО3 награжден нагрудным знаком «ФИО2».

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «О присвоении звания «Ветеран труда» и предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям жителей <адрес>» и Постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке присвоения звания «Ветеран труда» предоставляется гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории <адрес>, имеющим ведомственные знак отличия в труде и трудовой стаж не менее 25 лет для мужчин и получающим пенсию по старости в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «О трудовых пенсия в РФ», либо выслуге лет по линии силовых ведомств.

Согласно ФИО5 СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нагрудных знаков «ФИО8 ВА», «ФИО8 ВМФ», «ФИО8 ВВС» - знаком награждались солдаты, матросы, сержанты и старшины срочной службы, сверх срочной службы, отличающиеся безупречной воинской дисциплиной, имеющие поощрения за образцовое несение службы. Запись о награде вносилась в военный билет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованным в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 - удовлетворить.

Установить юридический факт награждения ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нагрудным знаком «ФИО2» в период прохождения срочной военной службы в воинской части №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через ФИО2 районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья ФИО2

районного суда <адрес> Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 07.09.2020г.

Судья ФИО2

районного суда <адрес> Н.А. Арестов