Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, во исполнение условий которого предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 руб. сроком на 365 календарных дня, до ДД.ММ.ГГ Ставка процентов: 42% годовых, с ежемесячной выплатой 3,5% от суммы займа, а именно 52 500 руб. Указанные проценту оплачиваются ежемесячно в срок не позднее 22 числа месяца, за который оплачиваются проценты.

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом было вынесено решение о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 руб., процентов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 535 068,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 675 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец направил в адрес ответчика Претензию о досрочном истребовании задолженности, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было. Истец, указывая, что на сегодняшний день решение суда о взыскании задолженности по договору займа не исполнено, задолженность ответчика перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГ в части процентов за пользование денежными средствами – 1 785 000 руб.; просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 17 425 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик исковые требования не признал, представил в судебном заседании документы, подтверждающие завершение реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения обязательств, а именно, определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований подлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По правилам п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ по которому ФИО1 является кредитором, а ФИО2 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику REF СуммаЗайма 1 500 000 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГ в части процентов за пользование денежными средствами составила – 1 785 000 руб.

Ответчиком предоставлено в суд определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № А41-79403/20 о признании его банкротом, а также определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № А41-79403/20 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов. Согласно данному определению, завершена процедура реализации имущества ответчика, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются необоснованными и в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«в окончательной форме решение принято 19 августа 2022 г.»

Судья

С.Н. Баринов