Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Андриеш К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-963/2021 по исковому заявлению УЕВ к УАБ о разделе общего имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением о разделе общего имущества супругов. Истец просит произвести раздел общего имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> передав данное имущество в собственность истца. Также истец просит признать кредитные обязательства УЕВ и УАБ перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ личным долгом УЕВ, а также исключить УАБ из числа солидарных заемщиков по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись №.

На основании решения Мирового судьи судебного участка № района Нагатино-Садовники <адрес>, принятого ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключённый между УЕВ и ответчиком УАБ был расторгнут.

В совместном браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын Иван.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами в качестве солидарных Заемщиков, с одной стороны, и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» в качестве Кредитора, с другой стороны, был заключен Кредитный договор (ипотечное кредитование) №.Предметом договора являлся кредит на сумму 4000000,00 (Четыре миллиона) рублей, сроком на 300 месяцев под 12,30% годовых, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства предназначены для приобретения квартиры по адресу: <адрес>

Со дня заключения Кредитного договора по день расторжения брака, истец лично, из собственных денежных средств с учетом первоначального взноса в сумме 94509,92 (Девяносто четыре тысячи пятьсот девять рублей) рублей 92 копейки, внесла в счет исполнения кредитных обязательств денежные средства на сумму: 1 194 296 (Один миллион сто девяносто четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг по Кредитному договору перед банком составляет 4 191 578,17 (Четыре миллиона сто девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек.

В настоящее время, в спорной квартире проживает истец и их общий с ответчиком малолетний сын Иван

Истец продолжает оплачивать все платежи по Кредитному договору (ипотечное кредитование) № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как ответчик с момента его заключения отказался от исполнения условий договора ввиду того, что не имеет регулярного дохода - т. е. у ответчика постоянной работы нет.

В связи с этим истец считает необходимым, произвести раздел спорной квартиры следующим образом: передать истцу в собственность спорное имущество, закрепив за ней все права и обязательства по кредитному договору, исключив ответчика УАБ из числа солидарных Заемщиков по Кредитному договору (ипотечное кредитование) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с третьим лицом ПАО «Промсвязьбанк».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» не обеспечило явку в суд своего представителя, извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, о чем Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись №.

В совместном браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын Иван.

Судом также установлено, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами в качестве солидарных Заемщиков, с одной стороны, и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» в качестве Кредитора, с другой стороны, был заключен Кредитный договор (ипотечное кредитование) №.Предметом договора являлся кредит на сумму 4000000,00 (Четыре миллиона) рублей, сроком на 300 месяцев под 12,30% годовых, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что кредитные денежные средства предназначены для приобретения квартиры по адресу: <адрес> по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между УЕВ, УАБ и ООО «Пригород Лесное».

Из материалов дела также следует, что со дня заключения Кредитного договора по день расторжения брака, истец лично, из собственных денежных средств с учетом первоначального взноса в сумме 94509,92 (Девяносто четыре тысячи пятьсот девять рублей) рублей 92 копейки, внесла в счет исполнения кредитных обязательств денежные средства на сумму: 1 194 296 (Один миллион сто девяносто четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей.

В настоящее время, в спорной квартире проживает истец и их общий с ответчиком малолетний сын Иван

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в части передачи в собственность истца квартиры и признания обязательств УЕВ и УАБ перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ личным долгом УЕВ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, требовании истца об исключении ответчика из числа солидарных созаемщиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положения ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

При этом перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие согласия кредитора (ПАО «Промсвязьбанк») на перевод долга солидарного созаемщика, суд не находит оснований для исключения УАБ из числа солидарных созаемщиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№.

При таких обстоятельствах иск УЕВ к УАБ о разделе общего имущества супругов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление УЕВ к УАБ о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместным общим имуществом УЕВ к УАБ и произвести раздел данного имущества.

Признать за УЕВ в порядке раздела общего совместного имущества право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать кредитные обязательства УЕВ и УАБ перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ личным долгом УЕВ

В удовлетворении иска в части исключения ответчика из числа солидарных заемщиков по кредитному договору отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. К. Железный