Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Ростовской области о признании действий неправомерными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им была подана жалоба в Управлению Судебного департамента в Ростовской области на действия Аксайского районного суда Ростовской области, не обеспечившего процессуальные сроки рассмотрения гражданского дела, нарушающего сроки разумного судопроизводства. Поскольку, по мнению заявителя, жалоба Управлением Судебного департамента в Ростовской области рассмотрена ненадлежащим образом, просит суд обязать ответчика обеспечить исполнение решения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приняв необходимые организационно-правовые мероприятия для организации и проведения судебного заседания.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Управление Судебного департамента в Ростовской области уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменный отзыв на заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Судебного департамента в Ростовской области в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Управление Судебного департамента в Ростовской области с жалобой на действия Аксайского районного суда <адрес>, выразившиеся в нерассмотрении исковых требований заявителя к ГУ ПФ РФ по <адрес> о неприменении ответчиком норм указа Президента от 15.04.2000г. № при оценке пенсионных прав истца. В обоснование жалобы заявитель указал, что определением Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу № прекращено. Решением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. № указанное судебное постановление отменено с разрешением вопроса по существу. Указанная информация содержится на официальном сайте Аксайского районного суда <адрес>. Однако, решение вопроса по существу районным судом не принимается, а право на судебную защиту гражданских прав заявителя в разумный срок игнорируется.

В ответ на указанную жалобу Управление Судебного департамента в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. сообщило заявителю, что материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Аксайским районным судом производство по делу было прекращено. Указанное постановление отменено определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд апелляционной инстанции принял решение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям абз.5 ст.222 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. закончилось производство по делу. Заявителю разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст. 30 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", регулирующей вопросы обеспечения деятельности судов, обеспечение деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации осуществляется аппаратами этих судов; обеспечение деятельности других судов, образованных в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом, осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В силу ст. 31 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и входящие в его систему органы организационно обеспечивают деятельность судов, образованных в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом, и органов судейского сообщества, предоставляют в их распоряжение необходимые ресурсы (п. 1).

Структура, полномочия и порядок деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и входящих в его систему органов устанавливаются федеральным законом (п. 5).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее также - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), районных, городских и межрайонных судов (далее также - районные суды), окружных (флотских) военных судов, гарнизонных военных судов, специализированных федеральных судов (далее также - федеральные суды), органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей (п. 1).

Под организационным обеспечением деятельности судов в настоящем Федеральном законе понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия (п. 2).

Полномочия Судебного департамента, полномочия управления (отдела) Судебного департамента регламентированы соответственно положениями ст. 6 и ст. 14 вышеназванного Закона.

Из анализа положений ст. ст. 1, 6, 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", которыми регулируются структура, полномочия и порядок деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и входящих в его систему органов, следует, что вопросы, изложенные заявителем в жалобе и озвученные в ходе судебного разбирательства, не входят в функции ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 к Управлению Судебного Департамента в Ростовской области о признании действий неправомерными- оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2015 года.

СУДЬЯ