Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,

у с т а н о в и л:

Иски заявлены по следующим основаниям. Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен ликвидатором ООО «Антэк» (ИНН <***>). Предметом деятельности ликвидатора является управление делами юридического лица в процессе проводимых мероприятий по добровольной ликвидации юридического лица. Ликвидатору бывшим руководителем ООО «Антэк» ФИО4 учредительные документы юридического лица, первичные бухгалтерские и финансовые документы, документы бухгалтерской и налоговой отчетности, базы данных учетной бухгалтерской программы, электронные ключи доступа, логины и пароли к сервисам сдачи отчетности и интернет-банкингу, печать организации и иные документы, денежные средства, товарно-материальные ценности, иное имущество не передавались. Какие-либо акты приема-передачи обозначенных выше документов, материалов, иных ценностей ликвидатор собственноручно не подписывал в связи с отсутствием такой передачи. Отсутствие достоверных данных о предыдущей финансово-хозяйственной деятельности общества сделало невозможным продолжение процедуры добровольной ликвидации юридического лица, управление обществом, сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности, установление дебиторов и кредиторов. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику почтой уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием в разумный срок произвести действия по замене ликвидатора на иное лицо. Согласно письму УФПС РК - Филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № № данное почтовое отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В разумный срок действий по замене ликвидатора ООО «Антэк» от ответчика не последовало. В последствии ИФНС по г.Петрозаводску ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) были внесены записи о недостоверности сведений о ликвидаторе ФИО1 (ГРН №) и о юридическом адресе общества. До настоящего времени уже оказанные истцом услуги не оплачены. Бездействие ответчика по замене истца как ликвидатора ООО «Антэк» на иное лицо нарушает права, свободы и законные интересы истца, а именно: свободу и право истца в любой момент по своему желанию отказаться от полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица (ликвидатора) при отсутствии обязательств перед данным юридическим лицом, обусловленных договором; невозможность удаления своего имени из ЕГРЮЛ в качестве последнего руководителя ООО «Антэк» при ликвидации данного юридического лица по инициативе регистрирующего органа как недействующего юридического лица на основании ст. 21.2 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001; невозможность стать руководителем иных юридических лиц по пп. 2-3 п. «ф» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001 при ликвидации ООО «Антэк» по инициативе регистрирующего органа как недействующего юридического лица на основании ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; нахождение имени истца в выдаче по запросам неопределенного круга лиц из реестров, ведущихся ФНС, в связи с признаками «массового» руководителя, определенных в письмах ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № что негативно отражается на коммерческой деятельности других организаций, в которых истец является руководителем или участником при проведении проверок данных юридических лиц его контрагентами в рамках проявления ими должной осмотрительности; создание негативного восприятия личности истца как руководителя и участника иных действующих и ведущих активную хозяйственную деятельность юридических лиц их контрагентами. Истец просит признать бездействие ответчика по исключению истца из Единого государственного реестра юридических лиц неправомерным, обязать ответчика совершить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц с целью исключении истца как ликвидатора ООО «Антэк» (ИНН <***>) в течение 10 дней от даты вступления решения суда в законную силу, отнести уплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 руб. на ответчика.

Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен ликвидатором ООО «Бизнес-Ресурс» (ИНН <***>). Ликвидатору бывшим руководителем ООО «Бизнес-Ресурс» ФИО2 учредительные документы юридического лица, первичные бухгалтерские и финансовые документы, документы бухгалтерской и налоговой отчетности, базы данных учетной бухгалтерской программы, электронные ключи доступа, логины и пароли к сервисам сдачи отчетности и интернет-банкингу, печать организации и иные документы, денежные средства, товарно-материальные ценности, иное имущество не передавались. Какие-либо акты приема-передачи обозначенных выше документов, материалов, иных ценностей ликвидатор собственноручно не подписывал в связи с отсутствием такой передачи. Отсутствие достоверных данных о предыдущей финансово-хозяйственной деятельности общества сделало невозможным продолжение процедуры добровольной ликвидации юридического лица, управление обществом, сдачу бухгалтерской и налоговой отчётности, установление дебиторов и кредиторов. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику почтой уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием в разумный срок произвести действия по замене ликвидатора на иное лицо. Согласно письму УФПС РК - Филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № № данное почтовое отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В разумный срок действий по замене ликвидатора ООО «Бизнес-Ресурс» от ответчика не последовало. В последствии ИФНС по г. Петрозаводску ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о недостоверности сведений о ликвидаторе ООО «Бизнес-Ресурс» ФИО1 (ГРН №). Бездействие ответчика по замене истца как ликвидатора ООО «Бизнес-Ресурс» на иное лицо нарушает права, свободы и законные интересы истца. Истец просит признать бездействие ответчика по исключению истца из Единого государственного реестра юридических лиц неправомерным, обязать ответчика совершить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц с целью исключении истца как ликвидатора ООО «Бизнес-Ресурс» (ИНН <***>) в течение 10 дней от даты вступления решения суда законную силу, отнести уплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 руб. на ответчика.

Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен ликвидатором ООО «Ирис» (ИНН <***>). Ликвидатору бывшим руководителем ООО «Ирис» ФИО3 учредительные документы юридического лица, первичные бухгалтерские и финансовые документы, документы бухгалтерской и налоговой отчетности, базы данных учетной бухгалтерской программы, электронные ключи доступа, логины и пароли к сервисам сдачи отчетности и интернет-банкингу, печать организации и иные документы, денежные средства, товарно-материальные ценности, иное имущество не передавались. Какие-либо акты приема-передачи обозначенных выше документов, материалов, иных ценностей ликвидатор собственноручно не подписывал в связи с отсутствием такой передачи. Отсутствие достоверных данных о предыдущей финансово-хозяйственной деятельности общества сделало невозможным продолжение процедуры добровольной ликвидации юридического лица, управление обществом, сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности, установление дебиторов и кредиторов. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику почтой уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием в разумный срок произвести действия по замене ликвидатора на иное лицо. Согласно письму УФПС РК - Филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № № данное почтовое отправление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В разумный срок действий по замене ликвидатора ООО «Ирис» от ответчика не последовало. В последствии ИФНС по г. Петрозаводску ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о недостоверности сведений о ликвидаторе ООО «Ирис» ФИО1 (ГРН №). Бездействие ответчика по замене истца как ликвидатора ООО «Ирис» на иное лицо нарушает права, свободы и законные интересы истца. Истец просит признать бездействие ответчика по исключению истца из Единого государственного реестра юридических лиц неправомерным, обязать ответчика совершить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц с целью исключении истца как ликвидатора ООО «Ирис» (ИНН <***>) в течение 10 дней от даты вступления решения суда законную силу, отнести уплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 руб. на ответчика.

Определением суда от 05.10.2018 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением общего номера дела № 2-6645/2018 объединены гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и по иску ФИО1 к ФИО4 об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 08.10.2018 к производству суда приняты уточненные исковые требования, истец просит исключить ликвидатора ООО «Бизнес-Ресурс» (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН №) из Единого государственного реестра юридических лиц, исключить ликвидатора ООО «Ирис» (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН №) из Единого государственного реестра юридических лиц, исключить ликвидатора ООО «Антэк» (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН № из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исках.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Представитель ИФНС по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на иск указал, что в ЕГРЮЛ в отношении ликвидаторов ООО «Ирис», ООО «Бизнес-ресурс», ООО «Антэк» имеется запись о недостоверности сведений. ИФНС России по г. Петрозаводску оставляет рассмотрение дела по существу на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Ирис» ФИО3 принято решение о ликвидации ООО «Ирис» (ИНН <***>), о назначении ФИО1 на должность ликвидатора ООО «Ирис».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о ликвидаторе ООО «Ирис» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Бизнес-Ресурс» ФИО2, принято решение о ликвидации ООО «Бизнес-Ресурс» (ИНН <***>), о назначении ФИО1 на должность ликвидатора ООО «Бизнес-Ресурс».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о ликвидаторе ООО «Бизнес-Ресурс» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Антэк» ФИО4 принято решение о ликвидации ООО «Антэк» (ИНН <***>), о назначении ФИО1 на должность ликвидатора ООО «Антэк».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о ликвидаторе ООО «Антэк» ФИО1

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как указывает сторона истца ФИО1 руководителем ООО «Антэк» ФИО4, руководителем ООО «Ирис» ФИО3, руководителем ООО «Бизнес-Ресурс» ФИО2, учредительные документы юридических лиц, первичные бухгалтерские и финансовые документы, документы бухгалтерской и налоговой отчетности, базы данных учетной бухгалтерской программы, электронные ключи доступа, логины и пароли к сервисам сдачи отчетности и интернет-банкингу, печати организации и иные документы, денежные средства, товарно-материальные ценности, иное имущество не передавались. Какие-либо акты приема-передачи обозначенных выше документов, материалов, иных ценностей ФИО1 собственноручно не подписывал в связи с отсутствием такой передачи.

Отсутствие достоверных данных о предыдущей финансово-хозяйственной деятельности обществ сделало невозможным продолжение процедуры добровольной ликвидации юридических лиц, управление обществами, сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности, установление дебиторов и кредиторов.

Ответчиками, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Учитывая положения ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что указанные обстоятельства подлежат доказыванию ответчиками, при отсутствии таких доказательств, в силу указанной нормы, суд принимает объяснения стороны истца.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 4).

В ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец в ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2, ФИО3, ФИО4 почтой уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием в разумный срок произвести действия по замене ликвидатора на иное лицо.

Указанные почтовые отправления были получены адресатами, однако в разумный срок действий по замене ликвидатора от ответчиков не последовало.

Согласно п. 6 ст. 11 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных п.п. «в», «д» и (или) «л» п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) были внесены записи о недостоверности сведений о ликвидаторе ООО «Антэк» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о недостоверности сведений о ликвидаторе ООО «Ирис» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись о недостоверности сведений о ликвидаторе ООО «Бизнес-Ресурс» ФИО1

Как указал в ходе рассмотрения дела представитель истца, бездействие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 по замене ФИО1 как ликвидатора обществ на иное лицо нарушает права, свободы и законные интересы истца, а именно: свободу и право истца в любой момент по своему желанию отказаться от полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица (ликвидатора) при отсутствии обязательств перед данным юридическим лицом, обусловленных договором; невозможность удаления своего имени из ЕГРЮЛ в качестве последнего руководителя ООО «Антэк», ООО «Ирис», ООО «Бизнес-Ресурс» при ликвидации данных юридических лиц по инициативе регистрирующего органа как недействующего юридического лица на основании ст. 21.2 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001; невозможность стать руководителем иных юридических лиц по п.п. 2-3 п. «ф» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001 при ликвидации ООО «Антэк», ООО «Ирис», ООО «Бизнес-Ресурс» по инициативе регистрирующего органа как недействующего юридического лица на основании ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; нахождение имени истца в выдаче по запросам неопределенного круга лиц из реестров, ведущихся ФНС, в связи с признаками «массового» руководителя, определенных в письмах ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № что негативно отражается на коммерческой деятельности других организаций, в которых истец является руководителем или участником при проведении проверок данных юридических лиц его контрагентами в рамках проявления ими должной осмотрительности; создание негативного восприятия личности истца как руководителя и участника иных действующих и ведущих активную хозяйственную деятельность юридических лиц их контрагентами.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона №129-ФЗ записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации (форма № Р14001).

Согласно п.п. 1.1 и 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (заявителя), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Отсутствие заявления, поданного по установленной форме с соблюдением установленного законом порядка обращения в регистрирующий орган, препятствует совершению регистрационных действий и является основанием для отказа в их совершении.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Согласно положениям п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании незаконным бездействие ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об ФИО1 в качестве ликвидатора ООО «Бизнес-Ресурс», признании незаконным бездействие ФИО3 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об ФИО1 в качестве ликвидатора ООО «Ирис», признании незаконным бездействие ФИО4 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об ФИО1 в качестве ликвидатора ООО «Антэк».

Надлежит внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении полномочий ФИО1 как ликвидатора ООО «Ирис», о прекращении полномочий ФИО1 как ликвидатора ООО «Бизнес-Ресурс», о прекращении полномочий ФИО1 как ликвидатора ООО «Антэк».

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере по 300 руб. 00 коп. с каждого

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об ФИО1 в качестве ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс».

Признать незаконным бездействие ФИО3 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об ФИО1 в качестве ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Ирис».

Признать незаконным бездействие ФИО4 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об ФИО1 в качестве ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Антэк».

Внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении полномочий ФИО1 (ИНН №) как ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Ирис» (ИНН <***>).

Внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении полномочий ФИО1 (ИНН №) как ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс» (ИНН <***>).

Внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении полномочий ФИО1 (ИНН №) как ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Антэк» (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 300 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2018 года.