Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 377 083,75 руб. и государственную пошлину в размере 6 970,84 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ЗАО «Райффайзенбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Райффайзенбанк») на основании заявления на получение кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредит в размере 450 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 377 083,75 руб., в том числе 27395,8 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 46 981,67 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 851,97 – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 4710,01 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты основного дога по кредиту, 293705,55 – остаток основного долга по кредиту, 1 438, 75 руб., - плановые проценты за пользование кредитом.

В судебном заседание представитель истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами к суду не обращалась. В деле имеется заявление об ознакомлении с гражданским делом и отметка от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении ответчика с материалами дела.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, в порядке ст. 233 ГПК РФ принять решение в заочном порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления на получение кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредит в размере 450 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 228 731,56 руб., в том числе 192 309,90 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 22 269,44 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 442,71 – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 10 709,51 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты основного дога по кредиту.

Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 11 295 руб. не позднее 24 числа каждого месяца, однако в нарушение условий договора ФИО5 платежи не вносит.

Тем самым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 228 731,56 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств на лицевой счет ФИО5№. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 377 083,75 руб., в том числе 27395,8 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 46 981,67 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 851,97 – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 4710,01 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты основного дога по кредиту, 293705,55 – остаток основного долга по кредиту, 1 438, 75 руб., - плановые проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом истца и лицевыми счетами, имеющимися в материалах дела. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 377 083,75 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание государственной пошлины в сумме 6 970,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Яны ФИО5 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 377 083 рубля 75 копеек и государственную пошлину в размере 6 970 рублей 84 копеек, а всего взыскать 384 054 (триста восемьдесят четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко