Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюКлюшникова А. А.овича к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице Ставропольского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клюшников А.А.обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице Ставропольского филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, из которого усматривается, что дата в 21 час 42 минутына а/д Северный обход- Ростов на Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Плискачевой Ю. Н., Лада 217030, транзитный номер <данные изъяты>, под управлением Клюшникова А. А.овича и ВАЗ21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кашуба А. И.. В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Кашуба А.И. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителяКашуба А.И.была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», согласно страхового полиса ВВВ <данные изъяты> Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков и предоставил документы в соответствии с п.44 Правил ОСАГО. Специалистом был произведен осмотр видимых, скрытых повреждений автомобиля. По результатом рассмотрения заявления ЗАО "ГУТА-страхование" уведомила Клюшникова А.А. об отказе в выплате страхового возмещения на том основании, что он не вписан в паспорт транспортного средства (далее по тексту ПТС). В ответ на это, дата истец сообщил, что внесение данных в ПТС невозможно, так как машина из-за сильных повреждений не может передвигаться и в ближайшее время будет продана, а также что на момент ДТП он являлся собственником автомобиля. Автомобиль был приобретен 06.062013 г. (согласно договору купли-продажи от дата г.), а ДТП произошло дата (на следующий день после покупки автомобиля). У собственника действовали транзитные номера. Он еще не успел внести данные в ПТС. ПТС не является документом, подтверждающим право собственности на автомобиль. Единственным документом, на основании которого устанавливается собственник автомобиля в ПТС, является договор купли-продажи. Автомобиль относится к движимому имуществу, поэтому в отношении него применяется общее правило п.1 ст. 233 ГК РФ: автомобиль переходит в собственность покупателя после заключения договора купли-продажи, с момента фактической передачи автомобиля. Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата (далее - ФЗ «Об ОСАГО») в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Таким образом, именно независимая техническая экспертиза определяет стоимость восстановительного ремонта ТС, пострадавшего в ДТП. Истец обратился к независимому оценщику ИП Емельянову Э.В., включенного в реестр членов "Р. общества оценщиков" для проведения оценки рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля. Согласно отчету № стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 171 885, 92 рублей, а право требования УТС составляет 37 102, 38 рублей. всего сумма ущерба составляет 208 988, 30 рублей. Согласно ст.7 ФЗ от дата № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. С дата Указанием Банка России от дата N 2873-У года №2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования составляет 8, 25 % годовых. дата ответчик уведомил об отказе в выплате страхового возмещения. Таким образом, начальным периодом расчета неустойки является дата Конечным периодом расчета пени является дата - дата подачи искового заявления в суд. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 120 000/75*8,25/100*56=7 932 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере120 000 рублей, неустойку в размере 7 392 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере5 150 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1000рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере20 000рублей.

ИстецКлюшников А.А.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с участием представителя по доверенности Багдасарян Б.А.

Представитель истцаКлюшникова А.А. по доверенности Багдасарян Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик– представитель ЗАО «ГУТА-Страхование», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствие с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из материалов дела усматривается, чтодата г.в 21 час 42 минутына а/д Северный обход- Ростов на Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Плискачевой Ю. Н., Лада 217030, транзитный номер <данные изъяты>-26, под управлением Клюшникова А. А.овича и ВАЗ21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кашуба А. И.. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада 217030 транзитный номер <данные изъяты> ущерб.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водительКашуба А.И., что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела постановлением о наложении административного штрафа <адрес> от дата г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителяКашуба А.И.была застрахована в ЗАО «ГУТА-страхование», согласно страхового полиса ВВВ№<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с ч.2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхованию риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ отдата г., заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Истец Клюшников А.А. обратился в Ставропольский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные, пп.42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ отдата г.№ 263.

В соответствие со ст. 12 ФЗ№ 40отдата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44,51,53 - 56, 61 настоящих правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об - отказе в осуществлении ее.

Судом установлено, что транспортное средство – автомобиль маркиЛада 217030, транзитный номер <данные изъяты>, принадлежащийКлюшникову А.А. был представлен на независимую техническую экспертизу и оценку оценщику Ратушникову П.К., о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства.

По результатом рассмотрения заявления ЗАО "ГУТА-страхование" уведомило Клюшникова А.А. об отказе в выплате страхового возмещения на том основании, что он не вписан в паспорт транспортного средства. Суд не может признать данное основание отказа по следующим основаниям.

Судом установлено, что гражданская ответственность истца застрахована в СГ "Уралсиб" согласно страхового полиса серии ССС № от дата Судом также установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Лада 217030 транзитный номер <данные изъяты>. Документом, подтверждающим право собственности на автомобиль является договор купли-продажи от дата между Сулименко А.С. и Клюшниковым А.А., имеющийся в материалах дела. Автомобиль относится к движимому имуществу, поэтому в отношении него применяется общее правило п.1 ст. 233 ГК РФ: автомобиль переходит в собственность покупателя после заключения договора купли-продажи, с момента фактической передачи автомобиля. Таким образом суд приходит к выводу, что Клюшников А.А. является надлежащим собственником автомобиля Лада 217030 VIN <данные изъяты>

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В силу системного толкования вышеуказанных императивных норм права, ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно отчету № от дата г.,составленному оценщикомЕмельяновым Э.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217030 транзитный номер <данные изъяты> составляет 171 885, 92 рублей, а величина утраты товарной стоимости составляет 37 102, 38 рублей. всего сумма ущерба составляет 208 988, 30 рублей. Согласно п.2 ст.9 закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, обдающих признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отдата г.№ 40-ФЗ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществ у потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ№, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, страховое возмещение выплачивается при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Суд считает необходимым при вынесении решения руководствоваться отчетом об определении рыночной стоимости затрат по восстановительному ремонту и утрате товарной стоимости, представленным в материалы дела истцом, поскольку анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта транспортного средства считает, что он основан на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу, завышений при определении величины ущерба повреждения данного транспортного средства судом не усматривается.

Суд также учитывает, что к отчету приложена информация об исполнителе, свидетельство, подтверждающее его членство в саморегулируемой организации оценщиков, достаточный опыт работы в данной области.

В то же время ответчик не произвел независимою оценку транспортного средства истца, о чем свидетельствует уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела и собранными по делу доказательствами достоверно подтверждается наличие страхового случая в результате ДТП и возникновение обязанности ответчика произвести истцу страховую выплату за причиненный его имуществу ущерб по договору страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ЗАО «Страхова группа «УралСиб» было допущено неправомерное удержание денежных средств, в связи, с чем законные права истца были нарушены.

На основании вышеизложенного и с учетом ст. 929 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортных средств в размере120 000рублей.

Исковые требованияКлюшникова А.А. к ЗАО «Страхова группа «УралСиб» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения так же подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

Пункт 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а статьей 311 ГК РФ предусматривается, что кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Сумма неустойки (пени), согласно расчета представленного истцом составляет 7 392 рублей.

Данный расчет не вызывает у суда сомнений, следовательно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере7 392 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца Клюшникова А.А.о взыскании с ответчика расходов, связанных с оформлением доверенности в размере1 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 5 150 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Клюшникова А.А. о взыскании расходов в сумме 20 000рублей на оказание юридических услуг представителем по ведению дела является обоснованным. С учетом сложности и объема дела суд считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в полном размере, поскольку данный предел является разумным.

Как усматривается из ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере3 747, 84 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияКлюшникова А. А.овича к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-страхование» <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лицефилиала ЗАО «ГУТА-Страхование» <адрес> в пользуКлюшникова А. А.овича сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лицефилиала ЗАО «ГУТА-Страхование» <адрес> в пользуКлюшникова А. А.овича неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере7392 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лицефилиала ЗАО «ГУТА-Страхование» <адрес> в пользуКлюшникова А. А.овича расходы по оплате услуг оценщика в размере5 150рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лицефилиала ЗАО «ГУТА-Страхование» <адрес> в пользуКлюшникова А. А.овичарасходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1000рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лицефилиала ЗАО «ГУТА-Страхование» <адрес> в пользуКлюшникова А. А.овича расходы по оплате юридических услуг представителя в размере20 000рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лицефилиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в <адрес> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере3747 рублей 84 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья С.О. Санеев