Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курская теплосетевая компания» (ООО «Курская ТСК») к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Курская теплосетевая компания» (ООО «Курская ТСК») обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2012 года по июль 2015года в размере 86992 рубля 43 копейки и пеню в размере 15064 рубля 77 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241 рубль 14 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ответчик ФИО1 <данные изъяты> является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и несовершеннолетний ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ. рождения зарегистрированы и постоянно проживают в указанной квартире.

Как указывает истец, ответчики получали услугу отопление и горячее водоснабжение, оказываемую энергоснабжающей организацией через управляющую организацию в полном объеме. Как указывает истец, за период с января 2012года по июль 2015 года ответчиками по указанному адресу было потреблено тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению на 101014 рублей 99 копеек, при этом оплата указанной энергии произведена ответчика только в размере 14022 рубля 56 копеек, в связи с чем, за ответчиками образовалась задолженность на сумму 86992 рубля 43 копейки. В связи с несвоевременностью оплаты на указанную сумму задолженности была начислена пеня в сумме 15064 рубля 77 копеек.

Истец указывает, что управление жилым домом, в котором проживают ответчики, осуществляется ООО «Городская Управляющая компания №», что в 2012году между филиалом ОАО «Квадра»- «Южная генерация» и управляющей организацией, а в 2013году между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде. В иске указано, что 18.05.2010г. произошло изменение наименования ОАО «Территориальная генерирующая компания №» на ОАО «Квадра-«Генерирующая компания»,осуществляющая поставку потребителям тепловой энергии в горячей воде.

Также в иске указано, что в связи с ликвидацией филиала ОАО «Квадра-Курская региональная генерация», с 01.01.2013г. имущество, права и обязанности ОАО «Квадра»- «Курская региональная генерация» переданы на баланс филиала ОАО «Квадра»- «Южная генерация».

Как указывает истец, 28.01.2013г. между поставщиком тепловой энергии ОАО «Квадра»- «Южная генерация» и ООО «Курская теплосетевая компания» был заключен агентский договор №ДД.ММ.ГГГГ на совершение ООО «Курская теплосетевая компания» комплекса необходимых юридических и фактических действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности с физических и юридических лиц, образовавшейся у филиала ОАО «Квадра»- «Южная генерация» за период с 01.01.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между ОАО «Квадра» и управляющей организацией были заключены агентские договоры, в соответствии с которыми начисление размера оплаты за тепловую энергию жителям, сбор платежей, взыскание задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производится непосредственно энергоснабжающей организацией ООО «Курская ТСК».

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил расчет требуемой ко взысканию суммы, карточку взаиморасчетов по <адрес>, таблицу начисления и сбора денежных средств, копию лицевого счета по квартире, договор на снабжение тепловой энергией между ОАО «Квадра» и ООО «Городская Управляющая компания №» от 10.01.2012г., договор на снабжение тепловой энергией между ООО «Городская Управляющая компания № и Курская ТСК от 01.05.2013г., Агентский договор № от 10.01.2012г. между ОАО «Квадра» - «Курская региональная генерация» и ООО «Городская Управляющая компания», приказ № от 27.11.2012г. о передаче имущества филиала ОАО «Квадра»- «Курская региональная генерация» на баланс филиала ОАО «Квадра» - Южная генерация», Устав ООО «Курская теплосетевая компания», агентский договор между ОАО «Квадра»-«Генерирующая компания» и ООО «Курская теплосетевая компания» от 28.01.2013г., постановления и распоряжения Администрации <адрес> о начале и окончании отопительных сезонов.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

От представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с приложением к нему уточнения иска в части уменьшения суммы заявленного требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с 86992 рублей 43 копеек до 84992 рублей 43 копеек и копией документа, подтверждающего частичную оплату ответчиками предъявленной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.6.2. ст.155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2012г., энергоснабжающей организацией жилого <адрес> в 2012году являлась ОАО «Квадра- Генерирующая компания» и, согласно аналогичному договору от 01.05.2013г., энергоснабжающей организаций жилого <адрес> в 2013году являлось ООО «Курская теплосетевая компания»- истец по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании агентского договора от 10.01.2012г. №, ООО «Городская Управляющая компания №» поручила ООО « КВАДРА», а по агентскому договору № от 09.01.2013г. ООО « Городская Управляющая компания №» поручила ООО «Курская ТСК» осуществить от своего имени комплекс мер по взысканию дебиторской задолженности, в том числе, с физических лиц, что с учетом заключенного между ОАО «Квадра»- «Южная генерация» и ООО «Курская теплосетевая компания» агентского договора №ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ООО «Курская теплосетевая компания» является надлежащим истцом не только по требованию о взыскании задолженности за поданную ею самой тепловую энергию в 2013году, но и за тепловую энергию, поданную ОАО «Квадра»- генерирующая компания» в 2012году.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению составила 101014 рублей 99 копеек, с учетом оплаченных ответчиками до подачи иска 14022 рублей 56 копеек, сумма задолженности на момент предъявления иска действительно составляла 86992 рубля 43 копейки. Поскольку оплата 2000 рублей была осуществлена ответчиками уже после подачи иска, заявленная ко взысканию сумма задолженности представителем истца была обоснованно уменьшена до 84992 рублей 43 копеек.

Поскольку доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности по поданной тепловой энергии за период с 01.01.2012г. по июль 2015 года. и пени, а также доказательств полного погашения предъявленной ко взысканию за указанный период задолженности ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчиков перед энергоснабжающей организацией обязательства по погашению образовавшейся задолженности за поданную и потребленную тепловую энергию.

В соответствии с ч 2. ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно копии лицевого счета на <адрес>, все ответчики действительно являются совершеннолетними и зарегистрированы в указанной <адрес>. Таким образом, все они несут солидарную ответственность по жилищно-коммунальным платежам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно задолженности за потребленную в период с 01.01.2012г. по июль 2015 года включительно тепловую энергию в сумме 84992 рубля 43 копеки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования, в том числе, в части, в результате добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с изложенным, несмотря на уменьшение истцом исковых требований в связи с произведенным ответчиком частичным погашением задолженности после предъявления иска в суд ( оплата 14.12.2015г., дата подачи иска – 06.11.2015г.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от первоначально предъявленной суммы. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 103298 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Курская теплосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2012 года по июль 2015года в размере 84992 рубля 43 копейки, пеню в сумме 15064 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241 рубль 14 копеек, а всего взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, в солидарном порядке денежную сумму в размере 103298 ( сто три тысячи двести девяносто восемь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: