Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Стройинструмент" к Барышеву Р.С о взыскании арендной платы, платы за невозвращенный инструмент,

установил:

ООО "Стройинструмент" обратилось в суд с иском к Барышеву Р.С. о взыскании арендной платы за прокат инструментов в размере ... руб., платы за невозвращенный инструмент в размере ... руб., указав, что ответчик взял напрокат отбойный молоток, однако предмет договора проката не вернул.

Представитель ООО "Стройинструмент" иск поддержал, пояснив, что взыскание стоимости инструмента прекращает договор проката с отпадением обязанности возвращать инструмент.

Барышев Р.С. участия в судебном заседании не принял, извещен по известным суду адресам места жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 626, 630 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

По делу установлено, что на основании договора поката от ** ** ** года № ..., заключенного между ООО "Стройинструмент" (пункт проката, арендодатель) и Барышевым Р.С. (арендатор) и акта приемо-передачи от ** ** ** года, арендодатель передал арендатору во временное пользование отбойный молоток (пика 2 шт., кейс, смазка, инструкция по эксплуатации) сроком до 24 ноября 2013 года с оплатой ... руб.

В силу пункта 2.4 договора срок проката имущества может быть продлен по инициативе арендатора по ценам прейскуранта пункта проката в период равный 3 дням с момента окончания срока пользования предметом проката. В противном случае арендная плата за дни использования арендованного имущества сверх оговоренного сторонами срока оплачивается арендатором в двукратном размере.

Согласно пункту 4.3 договора в случае, если арендатор не возвратил предмет проката в течение 10 дней с момента окончания срока по договору и не внес арендную плату за дополнительное время использования предмета проката, с арендатора взыскивается штраф в размере стоимости предмета поката и стоимость арендной платы в двойном размере за период невозврата имущества сверх оплаченного арендатором срока.

Принимая во внимание, что ответчик предмет проката не возвратил, договор в установленном порядке не продлил, в пользу истца подлежит взысканию повышенная арендная плата за период с 25 ноября 2013 года по 30 мая 2014 года в размере ... руб.

Также в пользу истца подлежит взысканию стоимость невозвращенного инструмента в размере ... руб.; при этом суд исходит из отпадения в связи со взысканием стоимости предмета проката обязанности ответчика по возврату арендованного инструмента.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.; также в с ответчика в доход бюджетной системы подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Барышева Р.С в пользу ООО "Стройинструмент" арендную плату по договору проката от ** ** ** года в размере ... рублей, плату за невозвращенный инструмент в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Барышева Р.С в доход бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий