Гражданский кодекс часть 1

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе судьи Кустовой И.Ю., при секретаре Ванчуговой Н.А., с участием представителя истца Кощеева М.А.- Чистилиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощеева <.....> к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-технические системы о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кощеев М.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инженерно-технические системы» о взыскании суммы долга по договорам займа в размере <.....>, процентов за пользование займами за период с (дата) по (дата) в размере <.....>, процентов за пользование займами за период с (дата) по (дата) в размере <.....>, просроченные проценты с (дата) по (дата) в размере <.....>, просроченных процентов с (дата) по (дата) в размере <.....>, пени за просрочку возврата суммы займа по договору №... в размере <.....>, пени за просрочку возврата суммы займа по договору №... в размере <.....>, расходов по уплате госпошлины в размере <.....>., услуг представителя в размере <.....>.

По тем основаниям, что (дата) между сторонами был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику было передано взаймы <.....> сроком на <.....> по<АДРЕС>% в месяц. (дата) между сторонами был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику было передано взаймы <.....> сроком на <.....> месяца по<АДРЕС>% в месяц. В указанный в договорах срок, а именно (дата) и (дата) ответчик долг и проценты по договорам не уплатил. На предложение истца добровольно уплатить долг и проценты, ответил отказом. Истец обратился с заявлением в правоохранительные органы по данному факту, в возбуждении уголовного дела отказано.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В дополнении указал, что проценты просит взыскать на день выполнения расчета, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ООО «Инженерно-технические системы в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица (месту жительства директора). По сведениям оператора почтового отделения №...<.....> судебное извещение в адрес директора ООО «Инженерно-технические системы» доставлялось получателю по адресу: <АДРЕС>9, оставлено сообщение о необходимости его получения на почтовом отделении (дата), (дата), (дата), (дата), почтовое извещение не получено. В связи с чем, в силу ст.118 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика путем вынесения заочного решения по правилам, предусмотренным ст. ст. 233-237 ГПК РФ, при этом представитель истца не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ООО Инженерно-технические системы» является юридическим лицом, место нахождение : <АДРЕС>9, единственным учредителем и руководителем является <.....>., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от (дата) (л.д.27, 28). (дата) между ООО Инженерно- технические системы в лице генерального директора <.....>. (заемщик ) и Кощеевым М.А. (займодавец) был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику было передано взаймы <.....> сроком на <.....> по<АДРЕС>% в месяц (л.д.43).

(дата) между сторонами был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику было передано взаймы <.....> сроком на <.....> по<АДРЕС>% в месяц (л.д.44). Получение указанных денежных средств подтверждается приходно-кассовым ордером от (дата) на сумму <.....> и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от (дата) на сумму <.....> (л.д.45,46).

В соответствии с п.3.3.1 Договоров займа №№... и №..., в случае не возврата в срок суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <.....> процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов (л.д.43,44). В указанный в договорах срок, а именно (дата) и (дата) ООО «Инженерно-технические системы» долг и проценты по договорам не уплатил, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в принудительном порядке.

С ООО «Инженерно-технические системы» в пользу Кощеева М.А. по договору займа №... от (дата) подлежит взысканию сумма долга в размере <.....>, проценты по договору за период с (дата) по (дата) Расчет процентов следующий:

<.....>

пени за просрочку возврата суммы займа за период с (дата) по (дата):

<.....>

По договору займа №... от (дата) подлежит взысканию сумма долга в размере <.....>, проценты по договору за период с (дата) по (дата) Расчет процентов следующий:

<.....>,

пени за просрочку возврата суммы займа за период с (дата) по (дата):

<.....>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,п.п1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>., исходя из размера удовлетворенных требований в общей сумме <.....>

(<.....>

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Оплата услуг подтверждается договором №... на оказание юридических услуг от (дата) на сумму <.....> (л.д.16). При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает проведенную представителем подготовку по данному гражданскому делу, характер спора, активное участие представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет сумму подлежащую взысканию в размере <.....>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-технические системы в пользу Кощеева <.....>: по договору займа №... от (дата) сумму долга в размере <.....>., проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере <.....>., пеню за период с (дата) по (дата) в размере <.....>., по договору займа №... от (дата) сумму долга в размере <.....>., проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере <.....>., пеню за период с (дата) по (дата) в размере <.....>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, расходы по оплате услуг представителя в размере <.....>., всего <.....>

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней путем подачи заявления в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца.

<.....>

Судья Кустова И.Ю.