Гражданский кодекс часть 1

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Еналиевой С.О., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дыренкова Е. А. к администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» о признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:Дыренков Е.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Городское поселение Звенигово», в котором просил признать Дыренкова Е. А. принявшим наследство после смерти Д.А.И., умершего <дата>; признать за Дыренковым Е. А. право собственности в порядке наследования после смерти <дата>Д.А.И. на земельный участок, площадью 795 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.В обоснование заявленных требований указано, что Дыренков Е.А. является двоюродным племянником Д.А.И., <дата> года рождения, умершего <дата>. Мать истца Д.Л.В., умершая <дата> являлась двоюродной сестрой Д.А.И. Мать Д.Л.В. – Д.М. и отец Д.А.И. – Д.И.К. являлись родными братом и сестрой. После смерти Д.А.И. осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью 795 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало Д.А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Наследниками одной очереди с истцом, после смерти Д.А.И. являются Бабунина Н.В., Артанова М.В., Кравчук Н.В., Гусева Г.В., Кривоногов Н.В., наследников первой очереди не имеется. Истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Д.А.И.: после произошедшего пожара (где погиб наследодатель) очистил участок от сгоревших остатков; забрал сохранившиеся вещи, инструменты, рабочий инвентарь.

Участвуя в рассмотрении дела Дыренков Е.А. заявленные требования поддерживал в полном объеме, суду давал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указывал, что жилой дом уничтожен в результате пожара, произошедшего <дата>, в котором погиб Д.А.И. Именно он занимался расчисткой земельного участка после указанный событий, вывез весь мусор, навел порядок.

Ответчик администрация МО «Городское поселение Звенигово», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика Принцева А.В. разрешение заявленных требований оставляла на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., Бабунина Н.В., Артанова М.В., Кравчук Н.В., Гусева Г.В., Кривоногов Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставлял на усмотрение суда.

В судебном заседании, назначенном на <дата> объявлялся перерыв до <дата>, по окончании которого стороны, третьи лица не явились.

В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Открытие наследства после смерти Д.А.И. подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о смерти указанного лица № от <дата>, выданной отделом ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район».

Согласно свидетельству о праве на наследство от <дата>Д.А.И., является собственником земельного участка площадью 795 кв.м, с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

Из справки № выданной <дата> Отделом надзорной деятельности и профилактической работы Звениговского и Моркинского муниципальный районов следует, что <дата> произошел пожар в доме гражданина Д.А.И., <дата> года рождения, по адресу: <адрес> (основание: журнал учета пожаров за <дата>, запись № от <дата>).

Наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследников первой очереди после смерти Д.А.И. не имеется.

Наследниками одной очереди с истцом являются Бабунина Н.В., Артанова М.В., Кравчук Н.В., Гусева Г.В., Кривоногов Н.В., которые о своих правах на наследственное имущество не заявили.

Истец является наследником после смерти Д.А.И. шестой очереди.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п. 3 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ).

Матерью Дыренкова Е. А. является Д.Л.В. (свидетельство о рождении серии № от <дата>), которая приходится наследодателю Д.А.И. двоюродной сестрой. Матерью Д.Л.В. является Д.М.К. (свидетельство о рождении №), которая приходится родной сестрой Д.И.К. - отец Д.А.И. (свидетельство о рождении серии № от <дата>). Родственные отношения между Д.М.К. и Д.И.К. подтверждаются свидетельством о рождении указанных лиц, где родителями указаны Д.К.Я. и Д.К.А.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Статья 1153 ГК РФ допускает оформление наследственных прав как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и в случаях фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается вступившим в наследство, если он совершил любое из действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По утверждению истица, она фактически принял наследство после смерти Д.А.И., поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, после пожара очистил участок от сгоревших остатков, забрал сохранившиеся вещи, инструменты, рабочий инвентарь.

Свидетель С.А.В. в судебном заседании пояснил, что после смерти Д.А.И. наследственным имуществом стал пользоваться Дыренков Е.А., который навел порядок на участке, очистил его от сгоревших остатков после пожара.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дыренкова Е.А. удовлетворить.

Признать Дыренкова Е. А., <дата> года рождения, принявшим наследство, открывшегося после смерти Д.А.И., умершего <дата>.

Признать за Дыренковым Е. А. в порядке наследования после смерти <дата>Д.А.И. право собственности на земельный участок, площадью 795 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Дыренкова Е.А. на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года.