Гражданский кодекс часть 1

«03» марта 2020 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТЭ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.

В обосновании иска указано, что на основании протокола о задержании транспортного средства от 26 декабря 2019 года № 64305001416, составленного государственным инспектором Нижне-Волжского МУГАДН ТО ГАДН по Саратовской области на 378 км. Автомобильной дороги 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», в связи с совершением водителем автомобиля Вольво г/н № с полуприцепом г/н № ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, транспортное средство с полуприцепом на основании актов приема-передачи от 26 декабря 2019 года были переданы для их перемещения и хранения на специализированную стоянку ООО «РТЭ», осуществляющему соответствующую деятельность на основании договора с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области от 29 декабря 2018 года, где задержанные транспортные средства хранились 36 часов, после чего на основании протокола о прекращении задержания от 27 декабря 2019 года были переданы владельцу с выставлением последнему счета на оплату услуг по перемещению и хранению на общую сумму 55 080 рублей, тогда как ФИО1 оплату счета не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании указанных денежных средств с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «РТЭ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицает, что 26 декабря 2019 года он управлял автомобилем Вольво г/н № с полуприцепом г/н №, в отношении транспортного средства был составлен протокол о задержании в связи с превышением допустимой нагрузки на оси, тогда как фактически перегруза не было. Постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2019 года он не обжаловал.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Статьей 27.13 КоАП РФ установлены понятие задержания транспортного средства как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и основания для его применения.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов и может осуществляться как путем перемещения транспортного средства при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранения на специализированной стоянке, так и путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В Определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 года N 984-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» указано, что отражение в постановлении о назначении административного наказания обязанности привлеченного к ответственности лица по оплате расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение нельзя рассматривать в качестве санкции за административное правонарушение.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Из изложенного следует, что, установив обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, КоАП РФ вопрос об установлении стоимости и порядка оплаты этих услуг отнес к компетенции законов субъектов Российской Федерации

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также порядок возврата транспортных средств на территории Саратовской области установлен Законом Саратовской области от 06.12.2012 г. № 200-ЗСО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области».

В соответствии со ст. 8 Закона Саратовской области от 06.12.2012 г. № 200-ЗСО срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента завершения его перемещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах.

Согласно ст. 9 Закона Саратовской области от 06.12.2012 г. № 200-ЗСО лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, на которого в постановлении о назначении административного наказания за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Приказом Министерства экономического развития Саратовской области от 28 декабря 2016 года № 3077 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства и срока оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» установлена плата за перемещение задержанного транспортного средства категории N3(Транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 т.) в размере 18 000 рублей, категории O4 (Прицепы, технически допустимая максимальная масса которых более 10 т.) в размере 12 600 рублей, плата за хранение транспортного средства категории N3 в размере 400 рублей в час, категории O4 в размере 280 рублей в час.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2019 года государственным инспектором Нижне-Волжского МУГАДН ТО ГАДН по Саратовской области на 378 км. Автомобильной дороги 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», в связи с совершением водителем автомобиля Вольво г/н № с полуприцепом г/н № ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, составлен протокол № 64305001416 о задержании транспортных средств.

26 декабря 2019 года в 00 часов 45 минут задержанные транспортные средства на основании актов приема-передачи переданы для их перемещения и хранения на специализированную стоянку ООО «РТЭ», которое в соответствии с договором от 29 декабря 2018 года, заключенным с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области оказывает в соответствии с Законом Саратовской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» услуги по перемещению на специализированную стоянку и хранению на специализированной стоянке транспортных средств.

27 декабря 2019 года в 12 часов 51 минута государственным инспектором Нижне-Волжского МУГАДН ТО ГАДН по Саратовской области составлен протокол № 64305001406 о прекращении задержания транспортного средства в связи с устранением нарушения.

27 декабря 2019 года ФИО1 от имени ООО «РТЭ» выставлен счет на оплату № 348 на сумму 55 080 рублей, из которой:

- 18 000 рублей плата за перемещение автомобиля Вольво г/н №;

- 12 600 рублей плата за перемещение полуприцепа г/н №;

- 14 400 рублей плата за хранение автомобиля Вольво г/н № в течение 36 часов (400 рублей ? 36 часов);

- 10 080 рублей плата за хранения полуприцепа г/н № в течение 36 часов (280 рублей ? 36 часов).

Указанная в счете плата за перемещение и хранение автомобиля и полуприцепа соответствует тарифам, установленным Приказом Министерства экономического развития Саратовской области от 28 декабря 2016 года № 3077.

Постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 26 декабря 2019 года № 64305008856 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ по факту движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства, за которое протоколом от 26 декабря 2019 года применено задержание транспортным средств. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловано, действия должностного лица по задержанию транспортного средства не признаны незаконными.

Исходя из изложенного у ФИО1 перед ООО «РТЭ» возникли обязательства по оплате стоимости перемещение и хранения автомобиля Вольво г/н № и полуприцепа г/н № в сумме 55 080 рублей.

Ответчиком в судебное заседание в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты указанных выше денежных средств, ввиду чего заявленные ООО «РТЭ» исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «РТЭ» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 852 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТЭ» задолженность в сумме 55 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 852 рубля, а всего 56 932 (пятьдесят шесть тысяч, девятьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «03» марта 2020 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«03» марта 2020 года

судья Лымарев В.И.