Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к Липецкой городской общественной организации войны «ВОИНТЕР», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-Электро») обратилось в суд с иском к Липецкой городской общественной организации войны «ВОИНТЕР», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 августа 2018 г. заключил с Липецкой городской общественной организацией войны «ВОИНТЕР» договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец был обязан поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки покупателя, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата товара/партии товара производится в течение 21 календарных дней с момента поставки товара по цене, указанной в выставляемом истцом счете на каждую партию или вид товара путем зачисления денежных средств на расчетный счет истца. Дополнительным соглашением от 9 января 2019 г. ответчику предоставлена отсрочка оплаты товара на 40 календарных дней. Ссылаясь на то, что покупателем обязательства по договору поставки исполнены ненадлежащим образом, 9 января 2019 г. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки, ООО «АВС-электро» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 315 619 рублей 84 копейки, договорную неустойку в размере 74 828 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104 рубля.

В последующем истец требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 245 619 рублей 84 копейки, договорную неустойку в размере 74 828 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104 рубля.

Представитель истца ООО «АВС-электро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем в силу должностного положения ответчика Липецкой городской общественной организации войны «ВОИНТЕР» в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки в размере 245 619 рублей 84 копейки, просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации до 14 000 рублей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 1 августа 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (поставщиком) и Липецкой городской общественной организацией войны «ВОИНТЕР» (покупателем) в лице председателя правления ФИО1 заключен договор поставки (с отсрочкой платежа).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением настоящего договора (п. 1.2).

Стороны пришли к соглашению, что в качестве спецификации могут выступать счета на оплату, товарные/товарно-транспортные накладные, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов настоящего договора (наименования, номера и даты заключения) (п. 1.2.2).

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета (п. 2.1).

Поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей на общую сумму, не превышающую 150 000 рублей, в том числе НДС 18%, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении (п. 2.2).

Оплата товара/партии товара производится в течение 21 календарного дня с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении (п. 2.2.1).

Приемка-передача/отгрузка товара осуществляется со склада поставщика путем самовывоза за счет покупателя, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении, и оформляется накладной и счетом-фактурой (п. 3.2).

Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара в момент приема-передачи товара и подписания товарной накладной в случае самовывоза товара покупателем или в случае доставки товара за счет поставщика – в момент передачи товара первому перевозчику и подписания транспортной накладной (момент поставки) (п. 3.3).

9 января 2019 г. обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» и Липецкой городской общественной организацией войны «ВОИНТЕР» заключено дополнительное соглашение к договору поставки (с отсрочкой платежа) от 1 августа 2018 г., согласно которому стороны договорились изложить п. 2.2 в следующей редакции: «Поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей на общую сумму, не превышающую 500 000 рублей, в том числе НДС, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении»; изложить п. 2.2.1 в следующей редакции: «Оплата товара/партии товара производится в течение 40 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении». Остальные положения договора поставки остались неизменными.

Согласно товарным накладным №№ РНк-00072490 от 11 апреля 2019 г., РНк-00072495 от 11 апреля 2019 г., РНк-00072905 от 11 апреля 2019 г., РНк-0082627 от 23 апреля 2019 г., РНк-00085175 от 25 апреля 2019 г., РНк-00087651 от 29 апреля 2019 г., РНк-00095567 от 15 мая 2019 г., РНк-00095573 от 15 мая 2019 г., РНк-00095656 от 15 мая 2019 г., РНк-00095665 от 15 мая 2019 г., РНк-00095670 от 15 мая 2019 г., РНк-00097996 от 17 мая 2019 г. истцом был поставлен ответчику Липецкой городской общественной организации войны «ВОИНТЕР» товар (электротовары и комплектующие) на общую сумму 315 619 рублей 84 копейки. Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, поставленный по данным накладным товар в полном объеме оплачен не был.

Установлено, что 9 января 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки (с отсрочкой платежа) от 1 августа 2018 г., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение договора (поставки с отсрочкой платежа) № б/н от 1 августа 2018 г., заключенному между поставщиком и покупателем – Липецкой городской общественной организацией войны «ВОИНТЕР». Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора.

В случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком поручитель обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки (п. 2.1.1).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он составлен арифметически верно, исходя из условий заключенного сторонами договора, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

29 августа 2019 г. истцом направлялась ответчикам претензия с требованием о погашении задолженности в размере 315 619 рублей 84 копейки и уплате неустойки в размере 11 887 рублей 84 копейки. Направленные претензии возвращены отправителю за истечением срока хранения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств полной оплаты товара по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 1 августа 2018 г. не представлено, принимая во внимание произведенные покупателем платежи, учтенные истцом в представленном расчете и уточненном иске, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности в размере 245 619 рублей 84 копеек.

Согласно п. 5.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным в разные периоды времени поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

В связи с нарушением покупателем сроков оплаты товара по договору поставки истцом в соответствии с п. 5.1 договора начислена неустойка в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки на общую сумму 74 828 рублей 71 копейка.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера договорной неустойки по ст. 333 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 69 Постановления № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 г., гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

При определении размера суммы неустойки подлежащей взысканию суд приходит к выводу с учетом положений ст. 333 ГК Российской Федерации о снижении размера неустойки до суммы 14 000 рублей, которая не менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104 рубля, подтвержденные платежным поручением № 13685 от 24 октября 2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» солидарно с Липецкой городской общественной организации войны «ВОИНТЕР», ФИО1 задолженность по договору поставки от 1 августа 2018 г. в размере 245 619 рублей 84 копейки, неустойку в размере 14 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 104 рубля, а всего 266 723 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 4 марта 2020 г.