Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие представителя истца - ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс» к ФИО1 о взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации

Установил:

04.09.2015 г. в 10 час.10 мин на Северо-западном обходе г. Белгорода 0 км. 70 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 172412, государственный номер № нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящий автомобиль МАЗДА СХ-5 государственный номер № с последующим наездом последнего на бордюр.

В результате ДТП автомобилю MAZDA СХ-5, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от 04.09.2015 г. водитель ФИО1 нарушил п. 10 ПДД РФ, в действиях водителя М.В.А. нарушений ПДД не имеется.

Определением инспектора ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 04.09.2015 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

31.07.2014 г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «К» заключен договор страхования № автомобиля MAZDA СХ-5 сроком с 01.08.2014 г. по 31.07.2018 г., выгодоприобретателем указано ООО «Р».

Согласно договору заказа-наряда на работы № от 08.10.1015 года заключенному между ООО «А» и ООО «Р» и счета № от 18.01.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA СХ-5, государственный регистрационный знак № составила 518346,00 рублей.

19.02.2016 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на счет ООО «А» 518346,0 рублей по договору КАСКО, счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Дело инициировано иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Истец ссылаясь на полное возмещение ущерба от ДТП по договору КАСКО в размере 518346 рублей просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме 118346 рублей и понесенный судебные расходы в размере 3566,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт совершения ДТП, заключения договора Каско, выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю, что в силу ст. ст. 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для удовлетворения иска. Расчет истца ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3566,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке возмещения ущерба 118346 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины по оплате государственной пошлины в размере 3566,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья