ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6650/2014 от 15.07.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

 2-6650/14

 15 июля 2014 года г. Сыктывкар   

 РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

 Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

 председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Стройинструмент" к Ивчеву И.В о взыскании арендной платы, платы за невозвращенный инструмент,

 установил:

 ООО "Стройинструмент" обратилось в суд с иском к Ивчеву И.В. о взыскании арендной платы за прокат инструментов в размере ... руб., платы за невозвращенный инструмент в размере ... руб., указав, что ответчик взял напрокат ножовочную пилу и лестницу трансформер, однако предмет договора проката не вернул.

 Представитель ООО "Стройинструмент" иск поддержал, пояснив, что взыскание стоимости инструмента прекращает договор проката с отпадением обязанности возвращать инструмент.

 Ивчев И.В. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

 Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со статьями 626, 630 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

 По делу установлено, что на основании договора проката от ** ** ** года № ..., заключенного между ООО "Стройинструмент" (пункт проката, арендодатель) и Ивчевым И.В. (арендатор), а также акта приемо-передачи от ** ** ** года, арендодатель передал арендатору во временное пользование ножовочную пилу (лобзик)   (кейс) и лестницу трансформер 4+4 (алюминиевая) сроком до 19 июля 2012 года с оплатой ... руб.

 В силу пункта 2.4 договора срок проката имущества может быть продлен по инициативе арендатора по ценам прейскуранта пункта проката в период равный 3 дням с момента окончания срока пользования предметом проката. В противном случае арендная плата за дни использования арендованного имущества сверх оговоренного сторонами срока оплачивается арендатором в двукратном размере.

 Согласно пункту 4.3 договора в случае, если арендатор не возвратил предмет проката в течение 10 дней с момента окончания срока по договору и не внес арендную плату за дополнительное время использования предмета проката, с арендатора взыскивается штраф в размере стоимости предмета поката и стоимость арендной платы в двойном размере за период невозврата имущества сверх оплаченного арендатором срока.

 24 декабря 2012 года между сторонами была достигнута договоренность о погашении сложившейся по состоянию на 24 декабря 2012 года задолженности в размере ... руб. с рассрочкой до 28 декабря 2013 года; названная договоренность не исключает дальнейшее применение договора о прокате, определяя лишь порядок погашения накопленной к 24 декабря 2012 года задолженности.

 Принимая во внимание, что ответчик предмет проката не возвратил, договор в установленном порядке не продлил, задолженность, в том числе в порядке, предусмотренном соглашением от ** ** ** года, не погасил, в пользу истца подлежит взысканию повышенная арендная плата за период с 20 июля 2012 года по 30 мая 2014 года в размере ... руб.

 Также в пользу истца подлежит взысканию стоимость невозвращенного инструмента в размере ... руб.; при этом суд исходит из отпадения в связи со взысканием стоимости предмета проката обязанности ответчика по возврату арендованного инструмента.

 В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.; также с ответчика в доход бюджетной системы подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп.

 Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 решил:

 Взыскать с Ивчева И.В в пользу ООО "Стройинструмент" арендную плату по договору проката от ** ** ** года в размере ... рубля, плату за невозвращенный инструмент в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

 Взыскать с Ивчева И.В в доход бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

 Председательствующий