Гражданский кодекс часть 1

Улитин М.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Своими требования мотивировал следующими обстоятельствами. Так, 04.06.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на автодороге г.Красноармейск - с.Ключи Красноармейского района, произошел страховой случай. 07.06.2016 г. заявитель данной претензии - Улитин М.А., будучи доверенным лицом Рамазанова А.М., собственника автомобиля: Jaguar X-TYPE, государственный регистрационный номер № в соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) обратился в страховую организацию, в которой была застрахована ответственность - филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив подлинники всех документов, необходимых для получения такого возмещения. Тем не менее, в нарушении норм действующего законодательства РФ до настоящего времени Ответчиком Истцу не была осуществлена выплата страхового возмещения, а также не был предоставлен отказ в осуществлении страховой выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, но представил заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие с участием представителя по доверенности. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании, а также своем в письменном ходатайстве возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения требований истца, просит суд применить положения ст.333 ГК РФ к штрафу и неустойке, а также указывает на завышенный размер компенсации морального вреда и судебных расходов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст.3 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 закона).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст.7 закона).

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (ст. 12 закона).

Как указывает истец, 04.06.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на автодороге г.Красноармейск-с.Ключи Красноармейского района, произошел страховой случай.

07.06.2016 г. заявитель данной претензии - Улитин М.А., будучи доверенным лицом Рамазанова А.М., собственника автомобиля: Jaguar X-TYPE, государственный регистрационный номер № обратился в страховую организацию, в которой была застрахована ответственность - филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Следовательно, до 27.06.2017 г. включительно ответчик был обязан дать ответ по существу Заявления, что истец в своем иске и подтверждает.

В процессе проверки обстоятельств данного события сотрудниками филиала были получены данные о том, что вышеуказанное ДТП с большой долей вероятности с имитировано, никакого столкновения автомобилей не было, а автомобиль Улитина М.А. был поврежден при других обстоятельствах.

Для проверки этой информации филиал направил запрос в экспертное учреждение АО «Техноэкспо» с просьбой ответить на следующий вопрос - «Соответствуют ли повреждения на автомобиле Jaguar X-TYPE, государственный регистрационный знак №, заявленным обстоятельствам столкновения с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №».

Из ответа эксперта следовало - «Повреждения, имеющиеся на автомобиле Jaguar X- TYPE, государственный регистрационный знак №, были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №» (копия заключения № от 24.06.2017 г. прилагается).

Исходя из вышеизложенного, филиал не признал заявленное Улитиным М.А. события страховым случаем, о чем ему 28.06.2017 г. было направлено письменное уведомление.

Как следует из информации сайта «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking#), это уведомление 30.06.2017 г. поступило в почтовое отделение по адресу, указанному истцом в Заявлении, но не было получено Улитиным М.А. по неизвестной нам причине, в связи с чем было направлено обратно.

Аналогичный ответ был направлен Улитину М.А. 07.07.2017г. в ответ на его досудебную претензию от 05.07.2017 г.

Таким образом, ответчиком никаких нарушений сроков ответа на Заявление истца допущено не было.

В силу ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Гели договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п.1 ст.961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ч.2).

Не сообщение истцом страховщику сведений о действительных обстоятельствах повреждения застрахованного автомобиля влияет на обязанность ответчика произвести выплату страхового возмещения, поскольку не любое событие, при котором застрахованный автомобиль был поврежден, является страховым случаем.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Саратовский экспертный центр».

Как следует из выводов данной экспертизы, «Объем и характер повреждений, имеющихся на автомобиле Jaguar X-TYPE, г.р.з. №, не соответствует обстоятельствам ДТП от 04.06.2017 г.

Таким образом, событие, о котором Улитии М.А. сообщил ответчику - повреждение его автомобиля якобы в результате дорожно-транспортного происшествия 04.06.2017 г., не является страховым случаем, поскольку установлено, что все имеющиеся на автомобиле Улитина М.А. повреждения образовались не в результате указанного им события (столкновения автомобиля Jaguar X-TYPE, государственный регистрационный знак А025АК 163 RUS, с автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак Т7970У 64 RUS), в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о выплате страхового возмещения и других расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Улитина М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий: