Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Григорьевой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление -9» о признании незаконным доначисления платы за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Григорьева Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РЭУ-9» о признании незаконным доначисления платы за электроэнергию.

Требования мотивировала тем, что ООО «РЭУ-9» произвело доначисление оплаты за потребленную электроэнергию с учетом оплаченной, с момента обнаружения неисправности прибора учета электроэнергии, в сумме 9216,62 рублей, ей, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу ...

Основанием доначисления оплаты за потребленную электроэнергию, по мнению ответчика, явились следующие обстоятельства:

«**.**.**** при контрольном обходе было выявлено, что прибор учёта электроэнергии сломан, о чём свидетельствует выданное представителю истца предписание ### о замене прибора. Копия прилагается к настоящему заявлению.

В квартире истца зарегистрировано и проживает три человека, с **.**.**** г. по **.**.**** г. истцом было оплачено электроэнергии всего 356 кВт. Расчет с начислениями прилагается».

С доначислением ответчиком оплаты за потребленную электроэнергию истец не согласен и считает указанное доначисление незаконным по следующим обстоятельствам:

В квартире, расположенной по адресу: ..., действительно зарегистрировано 3 человека, фактически проживает один человек, но оплата потребленной электрической энергии производится не по количеству лиц зарегистрированных или проживающих в жилом помещении, а по показаниям приборов учета потребленной электрической энергии.

Утверждение ответчика о том, что прибор учёта электроэнергии поврежден, противоречит документам, представленным ответчиком, в которых четко прослеживается постоянное увеличение показателей прибора учета, согласно карточке лицевого счета.

Ссылка ответчика о вручении предписания представителю истца **.**.**** является неправомерной, так как на указанную дату у истца вообще не было никакого представителя, который был бы уполномочен действовать от его имени. Кто подписал данный документ, истцу не известно.

За период **.**.**** годы, представитель истца, постоянно проживающая в указанном жилом помещении в силу специфики своей работы достаточно часто находился в командировках ... и .... В квартире никто не находился, ...

Истец постоянно проживает в ... что подтверждается договором аренды жилого помещения от **.**.**** года. При этом доначисление электроэнергии фиксируется каким-то актом, но ни истец, ни представитель истца за период с **.**.**** по **.**.**** годов никаких актов не подписывали, никаких документальных предписаний до **.**.**** года о замене прибора электроучета в свой адрес не получали.

Представитель истца произвел замену электросчетчика в **.**.**** года, после получения уведомления от **.**.**** и вызова электрика, но никаких документов, подтверждающих неисправность электросчетчика, представитель ответчика представителю истца не предоставил. Объективно никаких документов, подтверждающих, что счетчик не фиксировал потребление электроэнергии за какой-либо промежуток времени ответчиком не предоставлено. Малое потребление электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: ... объясняется наличием современных лампочек накаливания, установленных во всех необходимых источниках, постоянным и временным отсутствием проживающих лиц в данном жилом помещении.

Представитель истца в течение всего периода проживания оплачивал электроэнергию по данным электроприбора и не находит оснований для перерасчета электроэнергии за период с **.**.**** года по **.**.**** года и считает данный перерасчет незаконным и неправомерным.

Учитывая изложенное, просила признать незаконным доначисление ООО «РЭУ-9» денежных средств за поставленную электроэнергию по адресу: ... за период с **.**.**** по **.**.**** годов в сумме 9 216,62 рублей.

В судебном заседании представитель истца Григорьевой Е.С. – Григорьева Л.М., действующая на основании доверенности от **.**.****г., на исковых требованиях настаивала, представила суду дополнение к исковому заявлению.

Истец Григорьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ООО «РЭУ-9» Ивановская Н.В., действующая на основании доверенности от **.**.****г., исковые требования не признала.

С учетом мнения представителей истца, ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей ЛИЦО_2, ЛИЦО_1 и ЛИЦО_5, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Григорьевой Е.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Григорьева Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ...

**.**.****. начальником абонентского отдела ООО «РЭУ-9» ЛИЦО_3 было составлено предписание Григорьевой Л.М. из которого следует, что при осмотре индивидуального прибора учета электроэнергии квартиры было выявлено, что электроприбор не работает. Григорьевой Л.М. предложено в течение 10 дней произвести замену электросчетчика. В случае не выполнения предписания оплата электроэнергии будет начисляться по нормативу ###

**.**.****. начальником абонентского отдела ООО «РЭУ-9» ЛИЦО_3 составлено уведомление Григорьевой Л.М., из которого следует, что в квартире по адресу: ... при контрольном обходе было выявлено, что сломан прибор учета электроэнергии. Было выдано Предписание ### от **.**.****. В срок до **.**.****. предписание не исполнено. Григорьевой Л.М. сообщается, что будет произведено начисление электроэнергии по нормативу с **.**.****. до замены прибора учета электроэнергии (соц. норма 240кВт):

С **.**.**** по **.**.**** – 808 кВт * 2,74 = 2213,92 руб.

С **.**.**** по **.**.**** – 2390 кВт * 2,93 = 7002,7 руб. ###

Согласно справке от **.**.****., составленной ООО «РЭУ-9» в квартире по адресу: ... зарегистрированы: Григорьева Л.М., ... – ЛИЦО_6 и ...ЛИЦО_4

В судебном заседании представитель истца пояснила, что о том, что **.**.****. была проведена проверка приборов учета электроэнергии в квартире истца и составлено предписание, в котором истцу предложено в течение 10 дней произвести замену электросчетчика, истцу либо ее полномочному представителю известно не было. Предписание, представленное ответчиком, было вручено лицу, не проживающему в указанном жилом помещении.

В период с **.**.**** по настоящее время представитель истца часто находится в командировках в других городах. Во время ее отсутствия в ... в квартире никто не проживает, .... Истец постоянно проживает в ..., что подтверждается договором аренды жилого помещения от **.**.****. Представителем истца произведена замена прибора учета электроэнергии в **.**.****. Никаких документов, подтверждающих неисправность прибора учета электроэнергии за какой-либо промежуток времени ответчиком истцу не представлено. Малое потребление электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: ... объясняется наличием современных лампочек накаливания, установленных во всех необходимых источниках, постоянным и временным отсутствием проживающих лиц в данном жилом помещении. Никаких сообщений о проведении проверки приборов учета электроэнергии истец не получала ни путем вручения, ни по почте. Никакой Акт истцу не вручался. Полагает, что доначисление оплаты за поставку электроэнергии в сумме 9216,62 рублей является незаконным.

Представитель ответчика суду пояснила, что перед проведением проверки приборов учета электроэнергии вывешиваются объявления. Был обход поквартирный, выдали предписание, поскольку было выявлено, что прибор не работает. Впоследствии был выход на квартиру электриком - **.**.****., который подтвердил неисправность прибора учета электроэнергии. Истец вводит суд в заблуждение, что в данной квартире никто не живет, так как ООО «РЭУ-9» поступали заявки на электрика и сантехнические мероприятия **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****. Согласно распечаткам, отмечен расход горячей и холодной воды в данной квартире. Никаких заявлений об отсутствии проживающих в спорной квартире в ООО «РЭУ-9»не поступало. Доначисление платы за электроэнергию было произведено на основании Постановления правительства № 354 сначала за 3 месяца, впоследствии по нормативу.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом ежемесячно производится оплата коммунальных услуг, куда входит и оплата по потребляемую электроэнергию, что подтверждается расшифровкой расчета платежа за ЖКУ.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 предусмотрен порядок проверки приборов учета, который Исполнитель обязан соблюсти в случаях, установленных данными правилами, а именно:

п. 85. Проверка, указанная в пункте 82 настоящих Правил, если для ее проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя, осуществляется исполнителем в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для потребителя дате (датах) и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета;

б) потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения указанного извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для потребителя дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней, когда потребитель может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение для проведения проверки. Если потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое помещение по причине временного отсутствия, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения проверки;

в) при невыполнении потребителем обязанности, указанной в подпункте "б" настоящего пункта, исполнитель повторно направляет потребителю письменное извещение в порядке, указанном в подпункте "а" настоящего пункта, а потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию, указанную в подпункте "б" настоящего пункта;

г) исполнитель в согласованные с потребителем в соответствии с подпунктом "б" или "в" настоящего пункта дату и время обязан провести проверку и составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами;

д) если потребитель не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 и более раза не допустил исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение в согласованные потребителем дату и время и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета. Акт об отказе в допуске исполнителя к приборам учета, расположенным в жилом или в нежилом помещении потребителя, подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами. В акте указываются дата и время прибытия исполнителя для проведения проверки, причины отказа потребителя в допуске исполнителя к приборам учета (если потребитель заявил исполнителю о таких причинах), иные сведения, свидетельствующие о действиях (бездействии) потребителя, препятствующих исполнителю в проведении проверки. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта потребителю;

е) исполнитель обязан в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности допустить исполнителя в помещение для проверки провести проверку, составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами.

Ответчиком не представлено суду доказательств извещения истца о дате проведения проверки приборов учёта ни посредством вручения ему сообщения, ни направлением по почте, более того, ответчиком допустимые доказательства, подтверждающие факт неисправности прибора учета потребленной электроэнергии в квартире истца по состоянию на март 2015 года не представлены.

Таким образом, ответчик не согласовывал сроки проведения проверки, чем нарушил Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Ответчик ссылается на неисправность прибора учета электроэнергии в квартире истца, однако, в нарушение п. е Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, Акт проверки ответчиком не составлялся и истцу вручен не был.

Из показаний свидетелей ЛИЦО_2, ЛИЦО_1 и ЛИЦО_5, допрошенных в судебном заседании по ходатайству ответчика, следует лишь то, что указанные свидетели видели, что в квартире по ..., периодически горит свет, и кто-то проживает. Однако относительно обстоятельств неисправности прибора учета в квартиру истца указанные свидетели подробных пояснений не дали. Свидетель ЛИЦО_5 суду пояснил, что ему известно о выявленной неисправности прибора учета в квартире истца в **.**.**** года.

Таким образом, доначисление оплаты за поставку электроэнергии в сумме 9 216, 62 рублей за период с **.**.**** по **.**.**** является неправомерным, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в данном случае исковые требования основаны на положениях законодательства о защите прав потребителей, и истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения с ответчика в доход бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьевой Е.С. удовлетворить.

Признать незаконным доначисление Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление -9» для оплаты за поставленную электроэнергию за период с **.**.**** по **.**.**** года денежной суммы в размере 9 216,62 рублей за жилое помещение по ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление-9» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 28.10.2016 года.