Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер») обратилось в суд с иском к Евсееву Д.Л. о взыскании задолженности по договору № от (дата) в размере 187 790 рублей 55 копеек, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 955 рублей 82 копейки (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между АО «Тандер» и индивидуальным предпринимателем Евсеевым Д.Л. был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства поставлять и передавать в собственность истца различные товары, а истец, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставляемые в рамках договора товары. Условиями договора также было предусмотрено, что за достижение объема закупок поставщик выплачивает покупателю премию за достижение объема закупок в размере 3 % от товарооборота за отчетный период. Впоследствии, в указанное выше условие о выплате премии были внесены изменения, размер премии увеличен до 10 %. За период с декабря 2013 года по октябрь 2014 года сторонами согласованы и начислены премии на общую сумму 698 853 рубля 71 копейка, однако фактически выплачено ответчиком только 511 063 рубля 16 копеек. Таким образом, принятые на себя обязательства исполнены индивидуальным предпринимателем Евсеевым Д.Л. не надлежащим образом. В настоящее время Евсеев Д.Л. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Представитель истца АО «Тандер» Мизин Д.П., действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Евсеев Д.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения на почте.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что при заключении договора поставки Евсеев Д.Л. в качестве своего места жительства указывал адрес: (адрес) (л.д. 8-15), согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 65) по состоянию на (дата) ответчик Евсеев Д.Л. также зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), при этом заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному адресу, и ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения на почте (л.д. 69, 70, 79), а кроме того судебные повестки направлялись по месту нахождения недвижимого имущества ответчика по адресу: (адрес) (л.д. 62), и также не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения на почте (л.д. 71), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Евсеева Д.Л. о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Исходя из положений ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом, (дата) между ЗАО «ТАНДЕР» и ИП Евсеевым Д.Л. заключен договор №, в соответствии с условиями которого ИП ***

Условиями договора также предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленный товар на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами в приложении №, действующем на дату составления соответствующего заказа покупателя.

Кроме того, приложением № к указанному договору, являющемся неотъемлемой частью договора, установлено, что поставщик выплачивает покупателю премию за достижение объема закупок в размере 30000 рублей, размер которой составляет 3% от товарооборота за отчетный период (л.д. 16-17).

При этом сумма премии фиксируется в акте расчета премии по форме указанной в данном приложении к договору.

Впоследствии сторонами было заключено дополнительное соглашение №, которым в том числе установлено, что поставщик выплачивает покупателю премию за достижение объема закупок в размере 10 000 рублей, размер которой составляет 10 % от товарооборота за отчетный период (л.д. 19-25).

Также судом установлено, что (дата) сторонами подписан акт №, согласно которому выполнен согласованный объем закупок в размере 10 000 рублей, размер премии подлежащей оплате на расчетный счет покупателя составляет 51 043 рубля 20 копеек (л.д. 26).

(дата) сторонами подписан акт №, согласно которому выполнен согласованный объем закупок в размере 10 000 рублей, размер премии подлежащей оплате на расчетный счет покупателя составляет 42 357 рублей 20 копеек (л.д. 27).

При этом, согласно актам соглашениям о погашении взаимных обязательств (л.д. 33-38) обязательства по актам от (дата), (дата), от (дата), от (дата), от (дата) погашены в полном объеме, а обязательства по акту от (дата) погашены на сумму 129 320 рублей 43 копейки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на (дата) между ЗАО «Тандер» и ИП Евсеевым Д.Л. по премиям и прочей реализации по договору № от (дата), подписанному сторонами (дата), задолженность в пользу ЗАО «Тандер» составила 187 790 рублей 55 копеек (л.д. 39).

(дата) ЗАО «Тандер» сменило фирменное наименование на АО «Тандер», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 49-50, 72-74).

(дата)Евсеев Д.Л. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 42-48).

С целью досудебного урегулирования спора, (дата) истец обращался к ИП Евсееву Д.Л. с претензией о погашении имеющейся задолженности в течение семи дней (л.д. 40-41), однако в добровольном порядке претензия истца удовлетворена не была.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ИП Евсеевым Д.Л. не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность по договору № от (дата) не погашена, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в судебном порядке является законным и подлежит удовлетворению, с ИП Евсеева Д.Л. в пользу АО «Тандер» подлежит взысканию задолженность по премиям на сумму 187 790 рублей 55 копеек.

Поскольку в настоящее время ИП Евсеев Д.Л. утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. 63), указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с Евсеева Д.Л., как с физического лица.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования АО «Тандер» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Евсеева Д.Л. также следует взыскать в пользу истца 4 955 рублей 82 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. 7). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тандер» к Евсееву Д. Л. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Евсеева Д. Л. в пользу акционерного общества «Тандер» задолженность по премиям по договору № от (дата) в размере 187 790 рублей 55 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 955 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова