Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Веда ЗБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веда ЗБ» и ФИО1 был подписан договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО1 приобрел право требования к ООО «Сибирская промышленная компания» за плату в размере 1 634 555,80 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок оплата в адрес истца не поступила.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Веда ЗБ» денежные средства в сумме 1 634 555,80 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Веда ЗБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 455 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веда ЗБ» и ФИО1 был подписан договор уступки права требования в соответствии с которым ФИО1 приобрел право требования к ООО «Сибирская промышленная компания» за плату в размере 1 634 555,80 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок оплата в адрес истца не поступила.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из материалов дела, доводов истца, суд находит иск подлежащий удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства 1 634 555 рублей 80 копеек,

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 455 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Веда ЗБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Веда ЗБ» денежные средства в сумме 1 634 555,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 455 руб., всего - 1 651010 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2019 года.

Судья О.Н.Копеистова