ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-665/2013 от 15.08.2013 Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года                          город Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гайдукевич В.И., при секретаре – Вихренко Т.С., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 54730 майора запаса ФИО1, об оспаривании действий Министра обороны РФ и командира войсковой части 54730, связанных с награждением заявителя медалью Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приказом Министра обороны РФ от дата № он был уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. В период прохождения военной службы он награждён медалями Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе» третьей и второй степени. При этом при выслуге свыше 20 лет приказом Министра обороны РФ от 17 января 2013 года № 15 он был повторно награждён указанной медалью «За отличие в военной службе» второй степени. Полагая свои права нарушенными, заявитель просит обязать Министра обороны РФ внести изменения в приказ от 17 января 2013 года № 15 о награждении его медалью Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе», указав вместо второй степени – первой степени.

Должностные лица, чьи действия оспариваются, Министр обороны РФ и командир войсковой части 54730, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 257 ГПК РФ, военный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в должности ... 54730. Общая выслуга лет в календарном исчислении - 19 лет 9 месяцев, в льготном исчислении - 21 год 11 месяцев.

Приказом Министра обороны РФ от 17 января 2013 года № 15 заявитель ФИО1 награждён медалью Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе» второй степени.

Приказом Министра обороны РФ дата № заявитель ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас, по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (п.п. «а» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, независимо от того, обращался ли он в вышестоящем порядке подчиненности орган или должностному лицу.

Пропуск срока на обращение в суд не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока на обращение с заявлением в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 2 ст. 256 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9, в тех случаях, когда требования военнослужащих о восстановлении нарушенного права непосредственно вытекают из административно-правовых отношений, основанных на властных полномочиях командования, с одной стороны, и заявителей, с другой, они должны рассматриваться по правилам главы 25 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 стало известно об издании указанного выше приказа Министра обороны о награждении его ведомственной медалью «За отличие в военной службе» второй степени 13 мая 2013 года, то есть при вручении ему в воинской части медали и Удостоверения к ней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба подана в пределах установленного законом трехмесячного срока, поскольку моментом, когда военнослужащий узнал о нарушении его прав, в данном случае, является дата вручения медали и Удостоверения к ней. Доказательств обратного в суд не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с Положением о медали Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе (приложение № 1 к Приказу Министра обороны РФ от 5.03.2009 года № 85), медаль Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе» является ведомственным знаком отличия. Медалью «За отличие в военной службе» награждаются положительно характеризуемые, не имеющие дисциплинарных взысканий военнослужащие ВС РФ за разумную инициативу, усердие и отличие по службе.

Медаль «За отличие в военной службе» имеет три степени:

- медаль первой степени - для награждения военнослужащих ВС РФ по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет в календарном исчислении;

- медаль второй степени - для награждения военнослужащих ВС РФ по достижении общей продолжительности военной службы 15 лет в календарном исчислении;

- медаль третьей степени - для награждения военнослужащих ВС РФ по достижении общей продолжительности военной службы 10 лет в календарном исчислении.

Высшей степенью медали «За отличие в военной службе» является первая степень. Награждение производится последовательно: медалью третьей степени, затем медалью второй степени, затем медалью первой степени. Награждение медалью «За отличие в военной службе» производится приказом Министра обороны РФ в порядке, установленном в Министерстве обороны.

В Главное управление кадров Министерства обороны представления к награждению медалью «За отличие в военной службе» направляются со списком военнослужащих, представляемых к награждению медалью Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе» и справкой о количестве военнослужащих, представленных к награждению медалью Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе».

Медаль «За отличие в военной службе» вручается награжденному в торжественной обстановке Министром обороны РФ или другим должностным лицом по его поручению. Вместе с медалью «За отличие в военной службе» вручается удостоверение установленной формы.

Как следует из представленных документов, на момент издания приказов Министра обороны РФ об увольнении заявителя ФИО1 с военной службы в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и награждения его медалью «За отличие в военной службе» второй степени, общая календарная выслуга лет заявителя составляла 19 лет и 9 месяцев.

Таким образом, учитывая приведённые обстоятельства и руководствуясь приведённым выше Положением (приложением № 1 к приказу Министра обороны РФ от 5.03.2009 года № 85), суд приходит к выводу, что общая продолжительность военной службы заявителя ФИО1 в календарном исчислении не достигла продолжительности лет, дающей ему право на получение ведомственной медали Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе» первой степени, в связи с чем он не имеет права на награждение указанной выше медалью, а его требования, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 суд отказал, то и в возмещении судебных расходов суд так же отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 254, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления заявителя ФИО1, об оспаривании действий Министра обороны РФ и командира войсковой части 54730, связанных с возложением на Министра обороны РФ обязанности внести изменения в его же приказ от 17 января 2013 года № 15 о награждении его медалью Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе», указав вместо второй степени – первой степени, отказать.

Судебные расходы, в размере 200 (двести) рублей отнести на счёт заявителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня его объявления судом.

Председательствующий по делу В.И. Гайдукевич