Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 26.06.2019 между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого он передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет синий, № кузова №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ЗАО «РЕНО Россия», 21.09.2018 года, без предоставления услуг по управлению транспортным средством по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Согласно п. 4.1 и п. 4.2 договора ответчик обязан уплачивать арендную плату в размере 1500 руб. в сутки, ежесуточно по окончании расчетных суток. Свои обязательства по договору ответчик исполнил не в полном объеме. Согласно п. 10 подписанному сторонами договора акту приема-передачи транспортного средства от 29.11.2019, стороны согласовали, что на момент передачи транспортного средства истцу (арендодателю) ответчик (арендатор) имеет задолженность по договору аренды в размере 68154 руб., в том числе задолженность по оплате аренды в размере 39600 руб., штраф за нарушение договора 5000 руб., проценты за несвоевременное внесение платы в размере 4554 руб., расходы на ТО, мойку ТС 4000 руб., убытки в размере 15000 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 39600 руб., расходы по ТО, мойки ТС частично в размере 1000 руб., убытки частично в размере 5000 руб., штраф за нарушение договора частично в размере 1000 руб., проценты частично в размере 13400 руб., а также в возврат расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец ФИО2, извещённый о рассмотрении дела в судебное заседании не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, иск не признал, однако возражений относительно предъявленных требований не высказал, не оспаривая факт заключения указанного договора аренды транспортного средства марки RENAULT LOGAN, передача ему этого транспортного средства во временное владение и пользование за плату, возврат транспортного средства истцу по акту приема-передачи от 29.11.2019 и подписания им (ответчиком) данного акта, указал, что размер задолженности по оплате аренды в размере 39600 руб. действительно мог образоваться за период действия договора, а размер убытков заявленных истцом в сумме 5000 руб. мог возникнуть для истца, в связи с тем, что транспортное средство ему (истцу) передавалась обратно на территории Московской области, для чего истец понес расходы на проезд к месту возврата автомобиля.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 ст. 616 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено материалами дела, 26.06.2019 сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, цвет синий, № кузова № паспорт транспортного средства серия №, выдан ЗАО «РЕНО Россия» 21.09.2018.

Факт передачи транспортного средства в технически исправном состоянии ответчику 26.06.2019 в г. Архангельске подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 26.06.2019 и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.1 и п. 4.2 договора ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 1500 руб. в сутки, ежесуточно по окончании расчетных суток.

Срок действия договора его стороны определили в один месяц с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства, который (срок) в соответствии с подписанными сторонами соглашениями к договору аренды от 27.07.2019, от 27.08.2019, от 27.09.2019, от 28.10.2019 неоднократно продлевался на один месяц, с увеличением размера арендной платы с 17 час. 00 мин. 27.09.2019 до 1800 руб. в сутки.

29 ноября 2019 года в г. Галицино указанное транспортное средство возвращено ответчиком истцу по акту приема-передачи от 29.10.2019, в п. 10 которого, его стороны согласовали размер задолженности ответчика перед истцом по договору аренды, а именно: задолженность по оплате аренды в размере 39600 руб., штраф за нарушение договора 5000 руб., проценты за несвоевременное внесение арендной платы в размере 4554 руб. за период с 08.11.2019 по 29.11.2019, расходы на ТО, мойку ТС 4000 руб., убытки в размере 15000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга по договору аренды, истцом 04.06.2021 предъявлены к ответчику исковые требований в заявленной части по настоящему делу, на что суд отмечает следующее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу условий заключенного договора аренды, в течение всего срока аренды арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает управление арендованным транспортным средством и его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию (пункт 1.5 договора).

Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства в течение всего периода аренды, страхование гражданской ответственности перед третьими лицами за возможный ущерб, причиненный арендованным транспортным средством в процессе его коммерческой эксплуатации, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией арендованного транспортного средства (пункт 1.6 договора).

Аренда транспортного средства осуществляется в целях коммерческого использования для работы в такси, а также для личных нужд (пункт 1.7 договора).

В течение всего срока действия договора аренды транспортного средства без экипажа арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние его, включая осуществление регулярного нормативного технического обслуживания, текущего ремонта, осуществлять еженедельную сухую чистку салона и раз в два месяца химическую чистку салона, в том числе багажного отсека. Один раз в три месяца проводить чистку моторного отсека. В машине категорически запрещается курение, изменение элементов кузова и салона, нанесение наклеек, цветографических схем и т.п. (пункт 2.2.3 договора).

Арендатор обязан возвратить арендованное транспортное средство после истечения срока действия настоящего договора или прекращения действия его по иным основаниям в том же состоянии, котором оно было получено с учетом нормального износа. Расходные материалы на момент передачи ТС должны быть заменены при условии эксплуатации транспортного средства более одного месяца либо прохождения транспортным средством более 2000 км. за период аренды. Топливный бак должен быть заправлен полностью.

К расходным материалам относятся: тормозные колодки и диски; ремни (кроме ремней безопасности); свечи; фильтры; технические жидкости; масла; шины при износе протектора более 50% и/или при наличии порезов, грыж, иных механических повреждений.

Арендатор обязан возвратить автомобиль арендодателю по адресу: <адрес>. Произвести за свой счет мойку кузова и колес ТС, чистку салона и багажного отсека, при условии аренды свыше одного месяца сухую чистку моторного отсека (пункт 2.2.5 договора).

За просрочку оплаты арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1 (один) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).

Отсутствие вины за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору доказывается стороной, нарушившей обязательства (пункт 5.1 договора).

За нарушение условий договора предусмотренных п. 2.2.3, 2.2.6, 2.2.7, 4.1,4.2, арендатор обязан уплатить штраф в размере 1000 руб. (пункт 5.6 договора).

Как достоверно установлено при разбирательстве дела и подтверждается материалами дела, а также пояснениями ответчика в судебном заседании, условия договора аренды ответчиком исполнены не в полном объеме, образовавшаяся с 08.11.2019 задолженность по арендной плате в сумме 39600 руб. ответчиком истцу не возвращена, транспортное средство возвращено истцу не по адресу: №, а по адресу другого города (Галицыно), начисленный штраф и пени за неисполнение условий договора аренды ответчик истцу не уплатил, понесенные расходы в виде затрат истца на проезд к месту возврата автомобиля, являющимися для истца убытками, ответчик истцу не возместил.

Согласно представленным истцом расчетов, размер начисленной пени за неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы за период с 08.11.2019 по 03.06.2021 в пределах заявленных истцом требований, составляет в сумме 13400 руб., размер штрафа 1000 руб.

Указанные расчеты ответчиком не оспариваются, как и не оспаривается остальной размер требований истца о взыскании расходов по ТО, мойки ТС в сумме 1000 руб. и убытков в размере 5000 руб., подтверждаемые подписанным ответчиком актом возврата транспортного средства от 29.11.2019.

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора и требования статей 15, 330, 622 ГК РФ, суд считает исковые требования в заявленной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды от 26.06.2019 в сумме 60000 руб., из которых задолженность по арендной плате 39600 руб., расходы по ТО, мойки ТС 1000 руб., убытки 5000 руб., штраф 1000 руб., проценты 13400 руб. и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб., всего взыскать 62000 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Белоусов А.Л.

Мотивированное решение

изготовлено 17 августа 2021 года.