Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная тетя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти она проживала одна по адресу: . После ее смерти открылось наследство – недвижимое имущество в виде квартиры и жилого дома, а также денежные вклады. ФИО5 оставила завещание лишь на недвижимое имущество. Так, наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого умершей являются ФИО6 и ФИО7, на квартиру, а ФИО8 и ФИО9, - на жилой дом. ФИО6 отказался от наследства по указанному завещанию на квартиру в пользу другого наследника по завещанию – ФИО7. ФИО3 (добрачная фамилия ФИО30) ФИО21 отказалась от принятия наследство по указанному завещанию в пользу другой наследницы по завещанию – ФИО4 (добрачная фамилия ФИО30) ФИО22. Однако, отсутствует завещание в отношении иного имущества, а именно – денежных вкладов наследодателя. Нотариусом , ФИО10, было заведено нотариальное дело №, и выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме недвижимого имущества, в наследственную массу умершей входят и денежные вклады, но поскольку на денежные вклады завещание отсутствует, к наследованию должны призываться наследники по закону. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 оставляла в банковском учреждении завещательные распоряжения № и № на вклады, но потом она их закрыла и открыла новые вклады. По этой причине ФИО1 не может реализовать свое право как наследника на основании указанных распоряжений. ФИО6 указывает на то, что он является наследником имущества ФИО5 шестой очереди пятой степени родства, поскольку наследники предшествующих очередей отсутствуют. Наследники первой очереди наследодателя ФИО5 отсутствуют, поскольку на момент ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ, не было в живых ее родителей, в браке она не состояла, детей у нее не было. Наследники второй очереди также отсутствуют, как и наследники третьей, четвертой и пятой очереди. Заявитель призывается к наследованию в силу абз.4 п.2 ст.1154 ГК РФ. Просит суд установить тот факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст-цы Кисляковской Кущёвского района, является двоюродным племянником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в .

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 настояли на удовлетворении заявленных требованиях.

Заинтересованное лицо – ФИО7 относительно заявленных требований не возражала, приведенные в заявлении доводы подтвердила.

Заинтересованные лица – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дала в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведения о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст.35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем полномочий своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). На момент смерти она проживала одна по адресу: (л.д. 11-12). После ее смерти открылось наследство – недвижимое имущество в виде квартиры и жилого дома, а также денежные вклады. ФИО5 оставила завещание лишь на недвижимое имущество. Так, наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого умершей являются ФИО6 и ФИО7, на квартиру, а ФИО8 и ФИО9, - на жилой дом. ФИО6 отказался от наследства по указанному завещанию на квартиру в пользу другого наследника по завещанию – ФИО7, что видно из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (добрачная фамилия ФИО30) ФИО21 отказалась от принятия наследство по указанному завещанию в пользу другой наследницы по завещанию - ФИО4(добрачная фамилия ФИО30) ФИО22, что видно из её заявленияот ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом , ФИО10, было заведено нотариальное дело №, и выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 13-18).

Из свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что его родителями являлись ФИО11 и ФИО12. Отец заявителя, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении ФИО11, видно, что его родителями являлись ФИО13, и ФИО14. Бабушка заявителя по линии отца заявителя, ФИО14, умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родство заявителя по линии отца и матери, связывает его родством с ФИО5, его двоюродной тетей, следующим образом. Бабушка заявителя по линии отца, ФИО14, до брака имевшая фамилию ФИО18, приходилась родной сестрой ФИО15. Однако свидетельства о рождении ФИО16 и ФИО15, не сохранились. ФИО15, 1910 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО15, было двое детей – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ) и дочь, ФИО5, которая приходилась двоюродной сестрой отцу заявителя, ФИО11, которая и является двоюродной тетей ФИО6. Наследники первой очереди наследодателя ФИО5 отсутствуют, поскольку на момент ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ, не было в живых ее родителей, в браке она не состояла, детей у нее не было. Наследники второй очереди также отсутствуют, как и наследники третьей, четвертой и пятой очереди (л.д. 19-31).

Из фотографии, имеющейся в материалах дела, и представленной на обозрение суда, видно, что она содержит памятную подписью от ( л.д. 32-33).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20 показали, что со слов заявителя ФИО29 и умершей ФИО5 им известно о степени их родства, племянник и тётя соответственно. Последняя проживала в , часто приезжала в гости к племяннику в , он же её и досматривал до смерти.

Из ответа нотариуса , ФИО10, видно, что ею было заведено нотариальное дело №, и выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. ).

Положения ст.265 ГК РФ, содержат условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций в том числе, об установлении факта родственных отношений.

Установление в судебном порядке факта родственных отношений ФИО6 с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , порождает для него следующее правовое последствие – получение свидетельства о праве на наследство по закону как наследника шестой очереди пятой степени родства.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если:а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение;г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Положениями п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ установлено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а том числе, согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, об установлении факта родственных отношений. В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Согласно п.1 п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лип, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские нрава и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные ФИО6 требования, - удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , является двоюродным племянником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в .

Решение может быть обжаловано ввой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда А.А.Лисовец