Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Веретенниковой (Адыловой) Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2013 года между открытым акционерным обществом «Банк Западный» и Адыловой И.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа № ..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 70000 рублей сроком по 19 апреля 2016 года под 16 % годовых.

Согласно свидетельства о заключении брака серии № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Адылова И.В. заключила брак с В.И.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия Веретенникова.

21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» – в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (сокращенное наименование – ООО «Нэйва») по результатам электронных торгов был заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № ... к договору цессии, в том числе, к Адыловой И.В. по вышеуказанному кредитному договору в размере 39905 рублей 01 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 08.10.2020 года по делу № 2-1224/2020 отменен судебный приказ 16.09.2020 года о взыскании с Адыловой Ирины Валерьевны в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № ... от 19.04.2013 года в размере 52534 рубля 97 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 888 рублей 02 копейки, в связи с поступлением возражений от должника относительно расчета суммы задолженности.

Гражданское дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», просившего суд взыскать с ответчика Адыловой И.В. в пользу истца сумму задолженности по договору № ... от 19 апреля 2013 года, которая по состоянию на 15 апреля 2022 года составляет 62365 рублей 97 копеек, в том числе: 37276 рублей 70 копеек – основной долг; 25089 рублей 27 копеек – проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток долга по ставке 16 % годовых с 16 апреля 2022 года по дату полного фактического погашения займа и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2070 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом электронной почтой 08.08.2022 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веретенникова (Адылова) И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается успешно доставленным СМС–сообщением; в возражениях на исковое заявление просила суд применить последствия истечения срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 02.08.2022 года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Западный» и Адыловой И.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 70000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 16% годовых, полная стоимость кредита составляет 18,91%.

Из договора уступки прав (требований) № ... от 21 апреля 2020 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» – в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» по результатам электронных торгов, к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № ... к договору цессии, в том числе, к Адыловой И.В. по вышеуказанному кредитному договору в размере 39905 рублей 01 копейка.

Из уведомления об уступке прав по кредитному договору и списка простых почтовых отправлений от 18.06.2020 года видно, что ООО «Нэйва» уведомило Адылову И.В о заключении договора об уступке прав (требований) № ... от 21 апреля 2020 года и переходе права требования по адресу: .

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Алексеевский районный суд Белгородской области лишь 08.07.2022 года (согласно штампа на почтовом конверте) и поступило в суд 11.07.2022 года, тогда как срок действия договора 36 месяцев истек 19.04.2016 года; обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 03.09.2020 года согласно штампа на почтовом конверте, заявление поступило мировому судье 09.09.2020 года, т.е. по истечении срока исковой давности, поэтому течение срока исковой давности после отмены судебного приказа не прерывается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности три года по кредитному договору по всем платежам истёк 19.04.2019 года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик заявил о применении последствий истечения исковой давности, представив заявление в письменной форме, суд, установив факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности, выносит решение об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Веретенниковой (Адыловой) Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав (требований) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено16.08.2022 года.

Решение26.08.2022