Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 10 ноября 2021 года гражданское дело по иску Гаязовой Ларисы Евгеньевны к ПАО «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Гаязова Л.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №, № путем выноса ВЛ-10 кВ №1 ПС Григорьевская на существующие опоры линии освещения вдоль автомобильной дороги «Григорьевское-Михайловское-Норское» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В иске указано, что Гаязова Л.Е. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № (для ведения личного подсобного хозяйства), № (для огородничества), № (для ведения личного подсобного хозяйства), № (для ведения личного подсобного хозяйства) расположенных в <адрес>.

На указанных земельных участках ответчиком были возведены опоры линии электропередач.

В мае 2020 года Гаязова Л.Е. обратилась в филиал ПАО «МРСК Центр» - «Ярэнерго» с запросом о возможности переноса опор линии ЛЭП за границы принадлежащих ей земельных участков, о сроках, порядке и стоимости таких работ.

До настоящего времени ответа на заявление Гаязовой Л.Е. не поступило.

Опоры ЛЭП были возведены в период владения Гаязовой Л.Е. земельными участками на праве собственности без ее согласия.

Нахождение опор ЛЭП на принадлежащих истице земельных участках не только нарушает ее права собственника земельных участков, но и вынуждает ее согласовывать все действия по использованию своего земельного участка с ответчиком.

Кроме того, в результате возникающих на линии ЛЭП аварийных ситуаций (летом 2018 года произошел обрыв проводов), прохождение указанной линии через участки истца, на которых расположены жилой дом, хозяйственные постройки, ведется личное подсобное хозяйство и огородничество, создает опасность для жизни и здоровья истца и членов ее семьи.

Действуя добросовестно, ответчик должен был не только обратиться к Гаязовой Л.Е. за получением разрешения на строительство опор ЛЭП на принадлежащих ей земельных участках, но и должен был предложить заключить соглашение об установлении частного сервитута в целях использования построенных опор ЛЭП.

Гаязова Л.Е., представитель Гаязовой Л.Е. по доверенности Хайбулин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Гаязова Л.Е. пояснила, что ранее земельные участки, которым позже были присвоены указанные выше кадастровые номера, принадлежали ее бабушке, были единым землепользованием. Впоследствии, в результате оформления прав на земельные участки, они были сформированы под разными кадастровыми номерами, но она также продолжает их использовать как единый земельный участок. Ранее на земельных участках, которые в настоящее время имеют кадастровые номера №, №, был картофельник. Через картофельник проходила линия ЛЭП, но она была мощностью 220 кВ, питала только дер.Юрьево. В 1990-х годах началось строительство гаражного кооператива, и в этот период была проведена реконструкция линии ЛЭП, заменены столбы, линия стала мощностью 10 кВ. Прохождение линии ЛЭП с такой мощностью через принадлежащий ей земельный участок является опасным, в связи с чем, ею заявлены настоящие исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности Нешитова А.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что ВЛ-10 кВ №1 ПС Григорьевская возведена в 1974 году, что подтверждается техническим паспортом на ВЛ 10 кВ, бухгалтерской справкой о балансовой принадлежности ЛЭП. По смыслу действующего законодательства охранная зона на спорном земельном участке считается установленной с 1974 года. То, что данная линия была мощностью 10 кВ видно из плана приватизации по состоянию на 1 июля 1992г. В 2016-м году проводилась реконструкция, которая заключалась в замене неизолированных проводов на СИП. Местоположение линии ЛЭП при этом не менялось. Истица приобрела земельный участок с уже установленной для указанной линии охранной зоной. Кроме того, при межевании принадлежащих истцу земельных участков, участок под опорами ЛЭП должен был быть исключен кадастровым инженером.

Представитель третьего лица – Администрации Некрасовского сельского поселения ЯМР ЯО ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц – Управления Росреестра по ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО, Администрации ЯМР ЯО, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании 05.05.2021г. пояснил, что истица – его супруга, вместе они проживают с 1983-го года. На момент знакомства с истицей в дер.Юрьево у нее проживала бабушка. На месте, где сейчас установлены опоры ЛЭП, был картофельник. Линия электропередач проходила, но она была напряжением 220 кВ. В какой-то момент, в 1990-х годах, ответчик провел реконструкцию этой линии и заменил ее на линию ЛЭП мощностью 10 кВ. В 1996-м году ему было дано разрешение на строительство бани, которая расположена в семи метрах от линии ЛЭП, тогда еще было 220 кВ. В настоящее время на принадлежащих их семье земельных участках установлены два столба ЛЭП и проходит воздушная линия электропередач. Нахождение данных объектов на земельных участках опасно для жизни и здоровья. В июне 2018 года имел место обрыв линии ЛЭП, что произошло ночью. При этом, электричество не отключилось, оператор ответчика сказал им не выходить из дома, пока не выедет ремонтная бригада. Электроэнергию отключили где-то через час. После этого случая они обратились к ответчику с требованием перенести линию ЛЭП за границы их участка. Первоначально ответчик стал составлять смету на указанные действия, однако, впоследствии, сообщили, что они могут перенести ЛЭП за свой счет. Стоимость данных работ будет составлять порядка 1 500 000 рублей. Считает, что, поскольку ответчик не обеспечивает безопасных условий эксплуатации линии ЛЭП, аварийные ситуации создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, которые находятся на участке, то ответчик должен за свой счет произвести работы по выносу за границы участка линии ЛЭП.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании 05.05.2021г. пояснила, что в дер.Юрьево ей принадлежат жилой дом и земельный участок, находящиеся напротив земельных участков, принадлежащих Гаязовой Л.Е. Участок и дом ее семьей были приобретены в 1984-м году. В 1984-м году рядом с ее забором стоял деревянный столб линии ЛЭП, напряжение было 220 кВ. Затем, примерно в 1992-м году, данный столб заменили на бетонный, поставили дополнительные опоры ЛЭП, и напряжение в этой линии стало 10 кВ. Насколько им известно, реконструкция линии ЛЭП была проведена в связи со строительством гаражного кооператива, который находится за рекой. До этого, линия ЛЭП питала только дер.Юрьево.

Выслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

К препятствиям в осуществлении собственником владения земельным участком относится, в том числе, возведение на этом участке без согласия собственника строений или сооружений.

Из материалов дела следует, что Гаязовой Л.Е. на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 338 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 748 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного использования – для огородничества;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 677 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1611 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанные выше земельные участки являются смежными по отношению друг к другу, используются истцом как единое землепользование.

Истцом в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО3 (л.д.163), в котором указано, что кадастровым инженером была подготовлена схема расположения ВЛ-10 кВ №1 ПС Григорьевская на кадастровом плане территории. Согласно схемы расположения зона с особыми условиями использования территории (далее – ЗОУИТ) с реестровым номером 76:17-6.106 «Охранная зона ВЛ-10 кВ №1 ПС Григорьевская на территории Ярославского района Ярославской области» накладывается на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №,

№, а также на объект капитального строительства (2-х этажный индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>.

Также указано, что фактически воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВ №1 ПС Григорьевская исполнена в виде самонесущих изолированных проводов, размещенных в границах населенных пунктов, при этом ширина охранной зоны, внесенная в ЕГРН 13.08.2015г. составляет 20,8 метра, что не соответствует нормативным требованиям.

Следовательно, либо в ЕГРН внесены недостоверные сведения о ширине ЗОУИТ, либо фактически выполнена реконструкция, так как изменились существенные характеристики объекта, в частности охранная зона, пропускная способность линии электропередач, величина провиса провода и расстояние между опорами.

В отзыве на исковое заявление ПАО «МРСК Центра» указывает, что реконструкции спорного участка ВЛ 10кВ с 1974 года не осуществлялось. В то же время ЗОУИТ установлена по линейному объекту капитального строительства ВЛ-10 кВ №1 ПС Григорьевская. Согласно паспорта воздушной линии, а именно «нормальной схемы» в линейный объект капитального строительства были внесены изменения, данный документ утвержден 03.10.2019г.

В линейном объекте капитального строительства ВЛ-10 кВ №1 ПС Григорьевская усматриваются признаки реконструкции, которая не была согласована с собственниками земельных участков и объекта капитального строительства.

На схеме расположения ВЛ-10 кВ №1 ПС Григорьевская на кадастровом плане территории отображена линия освещения вдоль автомобильной дороги «Григорьевское-Михайловское-Норское».

Вынос ВЛ-10 кВ №1 ПС Григорьевская возможен совместным подвесом на существующих опорах линии освещения вдоль автомобильной дороги «Григорьевское-Михайловское-Норское», что позволит избежать прохождение ВЛ-10 кВ по застроенной территории.

К указанному заключения приложена схема (л.д.165), выполненная кадастровым инженером ФИО3

Из указанной схемы следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №; №; :№; №, используются истицей как единое землепользование, имеют общее ограждение. На земельных участках с кадастровыми номерами № и :№ установлены опоры ЛЭП, через все земельные участки проходит воздушная линия ЛЭП, также территория данных земельных участков частично попадает в зону с особыми условиями использования территории.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 338 кв.м. принадлежит Гаязовой Л.Е. на основании Соглашения о разделе земельного участка от 14.09.2015г.

Согласно содержанию соглашения, участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 677 кв.м. ФИО5 и Гаязова Л.Е. в целях прекращения права долевой собственности на указанный земельный участок произвели его раздел, в результате которого было образовано два новых земельных участка.

? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № была приобретена Гаязовой Л.Е. на основании договора купли-продажи от 04.03.2015г.

Земельный участок с кадастровым номером № был приобретен Гаязовой Л.Е. на основании договора купли-продажи от 01.02.2012г., заключенного с Администрацией ЯМР ЯО.

Как следует из материалов дела, на указанных земельных участках установлены опоры ЛЭП, между которыми проходит воздушная линия электропередач, которая является частью ВЛ-10 кВ №1 ПС Григорьевская.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Линия электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе опорами линий электропередачи, составляющими единый функциональный комплекс, являются объектами недвижимости, неразрывно связанными физически и технологически.

Суду представлен план приватизации Ярославского производственного объединения энергетики и электрификации «Ярэнерго» по состоянию на 1 июля 1992 года.

В приложении к указанному плану приватизации под № 5648 указана ВЛ10КВ ПС Григорьевская 32,23 км, год ввода в эксплуатацию – 1974.

Также ответчиком представлен паспорт воздушной линии 6/10 кВ, диспетчерское наименование – ПС 35/10 кВ Григорьевское, год ввода в эксплуатацию – 1974г.

Представленными доказательствами подтверждается, что данная воздушная линия электропередач была установлена в 1974 году. План приватизации и инвентарная карточка учета основных средств подтверждают право собственности правопредшественника ответчика.

До Правил N 160 действовали Правила охраны высоковольтных электрических сетей (действующих на момент строительства ЛЭП), утвержденные Постановлением Совмина СССР от 30 ноября 1953 года № 2866, а также «Правила охраны высоковольтных электрических сетей", утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года N 254, которые предусматривали установление охранных зон вдоль воздушных линий электропередачи, проходящих по ненаселенным местностям, определяемые параллельными прямыми, отстоящими от крайних проводов на расстоянии 20 метров для линий напряжением до 110 кВ включительно.

Охранная зона и ограничения по использованию земельного участка в охранной зоне возникли в связи с введением в эксплуатацию воздушной линии электропередач еще в 1974 году, задолго до приобретения земельных участков истицей.

Доводы истицы о том, что была произведена реконструкция указанной ЛЭП, в результате которой мощность ЛЭП было увеличена до 10 кВ, опровергаются указанными выше доказательствами.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гаязовой Ларисы Евгеньевны к ПАО «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова