Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрайонной инспекции ФНС РФ № по Вологодской области о признании наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать её наследником по закону, призываемым к наследованию имущества К.. В обоснование исковых требований истица указывает следующее. К., являвшаяся тётей истицы, умерла хх.хх..2009 года. На момент открытия наследства наследником первой очереди был её муж К2, который не желал принимать наследство после смерти жены. хх.хх..2009 года К2 скончался.

В связи с тем, что наследник первой очереди не принял наследство, право на принятие наследства возникает у наследников второй очереди. Наследниками второй очереди являются племянники умершей: истица и брат истицы ФИО4, отец которых приходился К. родным братом, он умер до смерти тети.

Брат истицы не намерен принимать наследство, поэтому отказался от него, написав хх.хх..2010 года заявление об отказе от наследства.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что у ее тети своих детей не было, поэтому при жизни тетя и ее муж говорили, что все имущество достанется ей и ее брату. Тетя умерла хх.хх..2009 года, похоронами тети занималась она. Муж тети вступать в наследство не собирался, говорил, что после его смерти все имущество достанется ей. Муж тети умер через 19 дней после тети, она так же занималась его похоронами. Поскольку у К2 наследников не было, наследство после К. он принимать не собирался, она просит признать ее наследницей призываемой к наследованию имущества К.

Представитель истицы ФИО2 заявленные требования поддержала и пояснила, что К2 пережил свою жену только на 19 дней, вступать в наследство он не собирался. На то что бы отказаться от наследства у него было 6 месяцев, но он скончался. К-вы хотели, что бы все их имущество досталось истице и ее брату, поскольку более близких родственников у них не было. Признание истица наследником не нарушит чьих-либо прав.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № по Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении дела не просила, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала следующее. С иском не согласна по следующим основаниям. Наследником первой очереди К. является её супруг К2, который принял наследство фактически (проживал совместно с супругой). Отказа от наследства жены от него не поступало. Так, согласно ст.1153 ГК РФ, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства. Невозможно узнать волю наследника ввиду его смерти, свидетели не могут подтвердить факта отказа от наследства, т.к. отказ можно совершить лично или по доверенности, в которой оговорено право на отказ от наследства. Кроме того, нотариус считает несостоятельной ссылку на ст.1117 ГК РФ, предусматривающую отстранение недостойных наследников от наследования, поскольку К2 к таковым не относился. Нотариус ФИО5 . полагает, что наследником К. является К2, наследницей которого ФИО1 не является. Истица является наследницей второй очереди К. в силу закона, признавать её наследницей нет необходимости. Однако, наследовать после смерти своей тёти истица могла бы только в случае отсутствия наследников первой очереди либо в случае самолично совершённого последним отказа от наследства.

Третье лицо ФИО4 с иском согласился и пояснил, что его тетя К. и ее муж говорили ему и его сестре, что все их имущество достанется им, так как своих детей у них не было. Похоронами тети и ее мужа занималась сестра. Он отказывается от наследства в пользу сестры.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав объяснения истицы и ее представителя, свидетеля, проверив материалы дела, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Свидетель Н. пояснила, что истица ухаживала за К-выми, во всем им помогала. К. говорила, что после ее смерти все имущество достанется ФИО1 С К2 у ФИО1 были хорошие отношения.

Свидетель Л. пояснила, что у К. своих детей не было, мама и она ухаживали за ними. К. хотела, что бы после ее смерти все имущество досталось маме. К2 после смерти жены не собирался оформлять наследство на себя, поскольку родственников у него не было. К2 говорил, что все имущество достанется истице.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.2 ст.1154 ГК РФ если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьёй 1117 ГК РФ, такие наследники могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В судебном заседании установлено, что истица приходилась умершей К. племянницей, о чём в деле имеются документы, подтверждающие их родственные отношения. Наследником первой очереди К. является её супруг К2, который принял наследство фактически (проживал совместно с супругой). Отказа от наследства жены от него не поступало. Так, согласно ст.1153 ГК РФ, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства. Свидетели не могут подтвердить факта отказа от наследства, т.к. отказ можно совершить лично или по доверенности, в которой оговорено право на отказ от наследства. При этом, ссылка истицы на ст.1117 ГК РФ, предусматривающую отстранение недостойных наследников от наследования, является несостоятельной, поскольку К2 к таковым не относился. ФИО1 является наследницей второй очереди К. в силу закона, признавать её наследницей нет необходимости. Однако, наследовать после смерти своей тёти истица могла бы только в случае отсутствия наследников первой очереди либо в случае самолично совершённого К2 отказа от наследства.

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1111, 1142, 1154, 1157 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к МРИ ФНС РФ № по Вологодской области о признании наследником.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Л.В.Белозерова