Гражданский кодекс часть 1

25 февраля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б., при секретаре Ивананс П.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в котором указала, что 28.07.07 по коносаменту № в адрес ООО «Магеллан» прибыл товар - шасси грузового автомобиля б/у марки , номер рамы №, двигатель №, год выпуска - 1991, кол-во - 1 шт., на шасси установлены и закреплены заводским способом: двигатель, коробка переменных передач, карданный вал, передний и задние (два) мосты с колесами, грузовая платформа, крановая установка, отсутствуют: продольная рулевая тяга, рулевая сошка, рулевой редуктор, рулевая колонка и рулевое колесо. 10.08.07 ООО «Магеллан» в ОТО и ТК ПТП Владивостокской таможни была подана ГТД № на помещение указанного товара под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления, в которой были заявлены недостоверные сведения о товаре. 04.10.07 по факту недостоверного декларирования, повлекшего за собой занижение размера таможенных платежей, было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.2 КоАП. Указанный товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу, был изъят по протоколу наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи и помещен 05.10.07 на ответственное хранение на СВХ 04.12.07 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об АП № в отношении ООО «Магеллан» в связи с отсутствие события административного правонарушения. Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов, возвращен владельцу в установленном законом порядке. В адрес ООО «Магеллан» была направлена копия постановления по делу об АП для сведения и оплаты административного штрафа однако никаких мер по таможенному оформлению товара не принял. Так как собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным, таможенный орган просит признать указанное имущество бесхозяйным.

В судебном заседании представитель Владивостокской таможни по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ООО «Магеллан» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Владивостокской таможни подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.07.07 по коносаменту № в адрес ООО «Магеллан» прибыл товар - шасси грузового автомобиля б/у марки , номер рамы №, двигатель №, год выпуска - 1991, кол-во - 1 шт., на шасси установлены и закреплены заводским способом: двигатель, коробка переменных передач, карданный вал, передний и задние (два) мосты с колесами, грузовая платформа, крановая установка, отсутствуют: продольная рулевая тяга, рулевая сошка, рулевой редуктор, рулевая колонка и рулевое колесо. 10.08.07 ООО «Магеллан» в ОТО и ТК ПТП Владивостокской таможни была подана ГТД № на помещение указанного товара под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления, в которой были заявлены недостоверные сведения о товаре. 04.10.07 по факту недостоверного декларирования, повлекшего за собой занижение размера таможенных платежей, было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.2 КоАП.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 05.10.07 и помещен на ответственное хранение на СВХ

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.12.07 № в отношении ООО «Магеллан» прекращено производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 05.10.07 возвращен владельцу в установленном законом порядке (л.д. 20-22).

07.12.07 в адрес ООО «Магеллан» была направлена копия постановления по делу об АП для сведения (л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной Приказом ФТС от 18.12.06 N 1339, вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 79 Инструкции устанавливает, что вещественные доказательства, подлежащие возвращению владельцам, выдаются им должностным лицом таможенного органа, вынесшим постановление по делу об АП, или ответственным за хранение вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств, либо организацией, учреждением, государственным органом, осуществляющим хранение вещественных доказательств, в соответствии с законодательством Российской Федерации

Товар в настоящее время находится в СВХ ООО ().

Учитывая, что на протяжении длительного времени ООО «Магеллан» не принимает никаких мер по таможенному оформлению товара, суд приходит к выводу, что такое бездействие можно расценить как отказ ООО «Магеллан» от права собственности на указанный товар.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах требование Владивостокской таможни о признании указанных выше товаров бесхозяйными и обращении их в федеральную собственность суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать движимые вещи - шасси грузового автомобиля б/у марки , номер рамы №, двигатель №, год выпуска - 1991, кол-во - 1 шт., на шасси установлены и закреплены заводским способом: двигатель, коробка переменных передач, карданный вал, передний и задние (два) мосты с колесами, грузовая платформа, крановая установка, отсутствуют: продольная рулевая тяга, рулевая сошка, рулевой редуктор, рулевая колонка и рулевое колесо, бесхозяйными.

Передать бесхозяйные движимые вещи - шасси грузового автомобиля б/у марки , номер рамы №, двигатель №, год выпуска - 1991, кол-во - 1 шт., на шасси установлены и закреплены заводским способом: двигатель, коробка переменных передач, карданный вал, передний и задние (два) мосты с колесами, грузовая платформа, крановая установка, отсутствуют: продольная рулевая тяга, рулевая сошка, рулевой редуктор, рулевая колонка и рулевое колесо, находящиеся на ответственном хранении на СВХ ООО () в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья И.Б. Бичукова