Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя - ФИО3, действующего на основании доверенности <номер обезличен> от 13.08.2013 года.,

при секретаре Сафарове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинского района города Ставрополя, при участии третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии па Ставропольскому краю, нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4, Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района города Ставрополя, в котором просит включить в наследственную массу, оставшееся после смерти ФИО5, умершей 12 декабря 2011 года, наследственное имущество, состоящее из жилой квартиры в многоквартирном доме находящеюся по адресу: <адрес обезличен>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилую квартиру в многоквартирном доме, находящеюся по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала полностью и пояснила, что 12 декабря 2011 года мама истца - ФИО5 скоропостижно скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ДН <номер обезличен> от 14 декабря 2011 года. После её смерти открылось наследство на недвижимость, состоящее из квартиры в многоквартирном доме находящееся по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащая ей на праве собственности на основании договора о передаче жилья в собственность <номер обезличен> от 20 мая 1996 года. Наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО5 является её сын - ФИО1 В установленный законном, шестимесячный срок, истец обратился к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако согласно письма нотариуса <номер обезличен> от 07 августа 2013 года, истцу было отказано, на том основании, что подлинный экземпляр правоустанавливающего документа не был представлен, а следовательно свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, не может быть выдано. В настоящий момент БТИ не является регистрирующим органом и не может выдать дубликат правоустанавливающего документа, оригинал не сохранился. С момента смерти мамы истец оплачивает налоги и коммунальные платежи за данную квартиру в многоквартирном доме находящуюся по адресу: <адрес обезличен>. В настоящее время истец, как правопреемник, ФИО5, имеет право на законных основаниях зарегистрировать за собой право собственности в порядке наследования имущества, оставшееся после ее смерти, квартиру в многоквартирном доме находящуюся по адресу: <адрес обезличен>., в судебном порядке, т.к. отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности на наследственное имущество. Кроме того, признание права собственности на квартиру в многоквартирном доме находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, имеет для истца существенное значение, поскольку позволит реализовать права наследника.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика Администрации Ленинского района г. Ставрополя, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебном заседании представитель третьего лица КУМИ г. Ставрополя - ФИО3, действующий на основании доверенности, просил вынести решение в соответствии с законодательством.

Третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии на Ставропольскому краю, нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2011 года ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ДН <номер обезличен> от 14 декабря 2011 года.

После её смерти открылось наследство на недвижимость, состоящее из квартиры в многоквартирном доме, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащая ей на праве собственности, на основании договора о передаче жилья в собственность <номер обезличен> от 20 мая 1996 года.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО5 принадлежала на праве собственности квартира в многоквартирном доме находящееся по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора о передаче жилья в собственность <номер обезличен> от 20 мая 1996 года.

Нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как правоустанавливающий документ не был представлен, а следовательно свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, не может быть выдано.

Обращаясь в суд с заявлением истец указал, что в настоящий момент БТИ не является регистрирующим органом и не может выдать дубликат правоустанавливающего документа, оригинал не сохранился.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплачивает налоги и коммунальные платежи за данную квартиру в многоквартирном доме находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно сведений ЕГРП права на <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен> не зарегистрированы.

Согласно выписке ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» ФИО5 принадлежит на праве собственности квартира в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора о передаче жилья в собственность <номер обезличен> от 20 мая 1996 года.

Таким образом, в состав наследства включается имущество, в отношении которого имеются сведения о его принадлежности наследодателю на день его смерти.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, за истцом, являющимся наследником первой очереди после смерти ФИО5, следует признать право собственности на указанную в иске квартиру в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить спорную квартиру в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен> наследственную массу к имуществу умершей ФИО5.

Также суд приходит к выводу о признании права собственности в порядке наследования за наследником первой очереди ФИО1 право собственности на жилую квартиру в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинского района города Ставрополя - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшееся после смерти ФИО5, умершей <дата обезличена>, наследственное имущество, состоящее из жилой квартиры в многоквартирном доме находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилую квартиру в многоквартирном доме находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова