Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании брака недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что 25.12.1999 года между сторонами был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен. На основании фиктивного брака, ответчик и ее сын получили постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования о признании брака недействительным, просил данные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований указав, что в соответствии с действующим законодательством, супруги, после расторжения брака, не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным. Также пояснила, что брак с истцом был заключен с целью создания семьи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Материалами дела и объяснениями сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке. Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака.

Разрешая данный спор, суд учитывает, что истец не оспаривал действительность брака по мотивам наличия между супругами запрещенной степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке. Вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между сторонами не отменено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака между сторонами, которое до настоящего времени не отменено, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании брака недействительным по мотиву его фиктивности, не имеется.

Наличие иных оснований признания брака недействительным, указанных в п. 4 ст. 29 СК РФ судом не установлено.

В исковом заявлении о признании брака недействительным, истец также сослался на незаконность постоянной регистрации ответчика по месту его жительства.

На основании статей 9, 12 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способ защиты нарушенных прав. Исходя из принципов независимости и беспристрастности у суда нет ни прав, ни обязанности определять способ защиты истца и, соответственно, вид производства, в котором будет осуществляться защита нарушенных прав истца. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя объем испрашиваемой у суда защиты. Таким образом, выбор способа защиты является субъективным правом истца и если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению и не обеспечивающий восстановление прав, либо обратился в порядке, не предусмотренном ГПК РФ, его требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству определить существенные для настоящего спора обстоятельства и вынести их на обсуждение сторон.

Однако суд не может подменять своими действиями сторону истца, которая обязана формулировать основание и предмет иска в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований о признании брака недействительным, однако, отказался уточнять требования в части правоотношений, связанных с регистрацией ответчика по месту жительства истца.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также принимая во внимание отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании брака недействительным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании брака недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 08 февраля 2021 года

Судья: