Гражданский кодекс часть 1

ООО «Бизнес Системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба, указав, что 17.04.2020 в 17-00 часов ФИО2, находясь по адресу: <...>, управляя автомобилем марки Хонда Партнер, г/н №, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего произошел наезд на препятствие, забор, дорожные знаки. Место происшествия: Парк семейного отдыха и развлечений «Детский Автодром», размещенный вблизи ориентира - здание ТРЦ «КОНТИНЕНТ» (адрес ориентира: <...>) в границах земельного участка с кадастровым номером: №, предоставленным ООО «Бизнес Системы» для размещения элементов благоустройства. По результатам рассмотрения происшествия вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2020 за отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения. Лицами, виновными в причинении вреда, являются: водитель автомобиля ХОНДА ПАРТНЕР (г/н №) ФИО2, а также собственник автомобиля ФИО3 Согласно акту от 13.04.2020 о причинении ущерба имуществу организации, повреждено имущество, для восстановления которого ООО «Бизнес Системы» понесло финансовые расходы в размере 87 786 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Бизнес Системы» - ФИО1 требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств или возражений не направили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.04.2020 ФИО2, находясь по адресу: <...>, управляя автомобилем марки Хонда Партнер, г/н №, не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего произошел наезд на препятствие, забор, дорожные знаки.

Место происшествия: Парк семейного отдыха и развлечений «Детский Автодром», размещенный вблизи ориентира - здание ТРЦ «КОНТИНЕНТ» (адрес ориентира: <...>) в границах земельного участка с кадастровым номером: 54:35:063610:47, предоставленным ООО «Бизнес Системы» для размещения элементов благоустройства на основании разрешения на использование земель или земельных участков на территории города Новосибирска, находящихся в государственной или муниципальной собственности № Ru 5435-19-1025 от 02.09.2019 (сроком действия до 11.09.2020) (л.д. 11).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2020, а также справке о ДТП, виновным лицом в причинении вреда имуществу ООО «Бизнес Системы» признан ФИО2 (л.д.13).

Собственником автомобиля Хонда Партнер, г/н № является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 15).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда. По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке. Согласно акту о причинении ущерба от 13.04.2020 (л.д. 23), повреждено следующее имущество истца:1. Дорожный знак 4.1.6 «Движение направо или налево»: количество поврежденных элементов: 1 единица; степень повреждения: полная гибель, восстановлению не подлежит; меры, необходимые для приведения в исходное состояние: демонтаж поврежденной конструкции с последующей заменой путем установки (монтажа) вновь приобретенной конструкции (в полном объеме),2. Дорожный знак 8.22.3 «Препятствие»: количество поврежденных элементов: 1 единица; степень повреждения: полная гибель, восстановлению не подлежит; меры, необходимые для приведения в исходное состояние: демонтаж поврежденной конструкции с последующей заменой путем установки (монтажа) вновь приобретенной конструкции (в полном объеме), 3. Металлическая водопроводная труба диаметром 30 мм: количество поврежденных элементов: 1 единица; степень повреждения: полная гибель, восстановлению не подлежит; меры, необходимые для приведения в исходное состояние: демонтаж поврежденной конструкции с последующей заменой путем установки (монтажа) вновь приобретенной конструкции (в полном объеме), 4. Сетчатое (панельное) металлическое ограждение «Гардис»: количество поврежденных элементов: 4 пролета (секции, состоящие из металлических сетчатых панелей, крепежа), 5 металлических столбов; степень повреждения: поврежденные секции и столбы восстановлению не подлежат; меры, необходимые для приведения в исходное состояние: демонтаж поврежденных секций с последующей заменой путем установки (монтажа) вновь приобретенных конструктивных элементов – 4 секции (в сборке), 5 металлических столбов;5. Элементы озеленения земельного участка: - Газон: площадь повреждения: 9 кв.м.; степень повреждения: полная утрата потребительских свойств травяного покрова; меры, необходимые для приведения в исходное состояние: рекультивация путем замены травяного покрова на всей площади поврежденного земельного участка.- Кусты сирени: количество поврежденных элементов: 2 единицы; степень повреждения: полная утрата потребительских свойств растений; меры, необходимые для приведения в исходное состояние: рекультивация поврежденного участка путем замены (посадки новых растений).Для восстановления поврежденного имущества ООО «Бизнес Системы» понесло расходы в размере 87 786 руб. 74 коп., что подтверждается представленными счетами: от 26.04.2020 №ЦБ-38853 на сумму 8 392 руб. 74 коп., от 29.04.2020 №ПИП00000645 на сумму 14 930 руб., от 15.04.2020 № №116 на сумму 9 200 руб., от 29.04.2020 №ПИП00000643 на сумму 18 935 руб., от 28.04.2020 № 5 на сумму 36 329 руб. (л.д. 18-22). До настоящего времени сумма ущерба ответчиками истцу не возмещена.Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Ответчики в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ возражений относительно заявленных требований не направили, размер ущерба не оспорили, доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не представили. При изложенных фактических обстоятельствах дела требования иска являются законными, обоснованными, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87 786 руб. 74 коп.Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 833 руб. 60 коп., также подлежит взысканию с ответчиков согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Бизнес Системы» в возмещение ущерба 87 786 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15.12.2021.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6663/2021 (УИД 54RS0042-01-2021-000441-33) Ленинского районного суда г. Новосибирска.