Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязовой Л.Р. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гилязова Л.Р. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> признано недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за предоставление услуг пакета «Универсальный». На незаконно удержанную сумму комиссии за пакет «Универсальный» в размере 42740,51 руб. банк начислял проценты. Истцом оплачено процентов на пакет 3958,52 руб. В связи с незаконным удержанием суммы комиссии истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ПАО «УБРиР» проценты за период с 16.07.2014г. по 5.06.2015г. за пользование чужими денежными средствами 3156,65 руб., убытки в виде начисленных процентов в размере 3958,52 рублей; неустойку 51288,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в сумме 50 % от присужденной в пользу потребителя, оплату юридических услуг 4000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, имеется уведомление.

В судебном заседании представитель ответчика Афлятунов А.Б. иск не признал, указал, что истцом пропущен срок давности, течение которого начинается с момента оплаты истцом комиссии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 5.06.2015г. признано недействительным условие кредитного договора от 16.07.2014г., заключенного между истцом и ОАО «УБРиР», с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная заемщиком комиссия за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в размере 42740,51 руб.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Истец ссылается на убытки, возникшие в связи с исполнением сделки в части уплаты комиссии на пакет «Универсальный». Согласно выписки по счету комиссия уплачена 16.07.2014г., удержание процентов на сумму комиссии началось 16.08.2014г.

Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.

Учитывая, что исполнение ничтожной части сделки началось 16.07.2014г., а настоящий иск поступил в суд 2.10.2017г., требования истца о взыскании убытков подлежат отклонению в виду пропуска срока исковой давности.

На уплаченную комиссию истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.26 Постановления ПВСРФ № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог) в том числе возникшим после начала течения срока давности по главному требованию.

С учетом заявленного истцом требования о применении срока исковой давности, суд полагает, что срок исковой давности по дополнительным требованиям истек. В связи с чем иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.

Требование о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов производно от основных требований и также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Гилязовой Л.Р. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде начисленных процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг. через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Судья: Жучкова М.Д.