Гражданский кодекс часть 1

АКБ «***» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь в его обоснование, что *** АКБ «***» (ОАО) заключили Кредитный договор №*** с ФИО1 путем акцепта оферты со стороны Заемщика. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «***»; Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «***» (ОАО); тарифы АКБ «***» (ОАО) по программе «***». В соответствии с условиями договора ответчику перечислены денежные средства в размере ***, которые ответчик обязалась возвратить банку, уплатив проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых. Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредиту, которая по состоянию на *** составляет *** рублей. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также понесенные в связи с предъявлением иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца АКБ «***» (ОАО) ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных в суд возражениях просила требования удовлетворить суд частично, а именно отказать в удовлетворении иска в части взыскания пени и процентов так как их взыскание затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, представила документы о том, что неисполнение обязательств было связано в уходом в декретный отпуск и уменьшением дохода.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** АКБ «***» (ОАО) заключили Кредитный договор №*** с ФИО1 путем акцепта оферты со стороны Заемщика.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «***»; Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «***» (ОАО); тарифы АКБ «***» (ОАО) по программе «***». Согласно представленных копий документов, ответчик ознакомлена с указанными составными договора о кредитовании, согласилась выполнять условия банка, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с условиями договора ответчику перечислены денежные средства в размере *** рублей, которые ответчик обязалась возвратить банку, уплатив проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет *** рублей.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают обоснованность предъявленных банком требований, поскольку подтверждают факт выполнения принятых на себя обязательств банком, а также факт не исполнения обязательств ответчиком.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не оспорен.

Вместе с тем, оценивая доводы ответчика о несоразмерности процентов и пени по кредитным обязательствам, а также доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших своевременному и надлежащему исполнению обязательств – копию договора займа между работником и организацией от ***, ***, суд приходит к выводу о возможности снизить размер пени по просроченной ссуде, заявленный к взысканию в сумме *** рублей до суммы *** рублей, размер пени по просроченным процентам, заявленный к взысканию в сумме *** рублей до суммы *** рублей, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, с учетом имущественного положения сторон и принципа соразмерности, характера и длительности нарушенного обязательства, причин препятствующих надлежащему исполнению данного обязательства.

Одновременно суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к процентам, начисленным на просроченную ссуду и процентам, начисленным на ссуду, поскольку уплата указанных процентов является платой за пользование заемными денежными средствами, т.е. существенным условием Кредитного договора, заключенного между сторонами, с которыми ответчик при заключении договора был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма *** рублей (*** руб. основной долг + *** руб. просроченная ссудная задолженность + *** руб. просроченные проценты + *** руб. пени по просроченной ссуде + *** руб. пени по просроченным процентам + *** руб. проценты, начисленные на просроченную ссуду + *** руб. проценты, начисленные на ссуду).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «***» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «***» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н. Сазанова