Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению АО «СТАРБАНК» к ФИО1, ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «СТАРБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 106, 40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273 675,20 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СТАРБАНК» и солидарными заемщиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 470 000 руб. сроком на 180 месяцев под 17 % годовых. В связи с нарушением договорных обязательств по указанному кредитному договору решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредиту в размере 1 189 152, 59 руб. Решение суда вступило в законную силу, возбуждены исполнительные производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования судебного акта не исполнены, заемщики продолжают пользоваться кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 937 259 руб., в том числе: 1 189 152,69 – сумма, взысканная решением суда, 1 107 722,89 – основной долг, 43 660,20 руб. – проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 37 769, 60 – штрафы, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 748 106, 40 руб. – проценты по кредиту по ставке 17% годовых, начисленное на сумму невозвращенного основного долга 1 107 722, 89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на присужденную судом денежную сумму начислены проценты в размере 273 675, 20 руб. ( с момента вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Тюмени). Данные обстоятельства явились основанием для обращения Банка в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о не рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщали.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «СТАРБАНК» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщикам ФИО1, ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 470 000 руб., сроком возврата кредита 180 месяцев с даты его фактического предоставления под 17 % годовых для цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.2-14).

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «СТАРБАНК» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по указанном кредиту в размере 1 189 152, 69 руб., в том числе текущая ссудная задолженность в размере 1 091 946, 32 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 15 776, 57 руб., срочные проценты в размере 13 186, 89 руб., просроченные проценты в размере 30 166, 34 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 190, 52 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 116, 45 руб., сумма штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей по основному долгу в размере 13 210, 76 руб., сумма штрафной неустойки за просрочку уплаты платежей в размере 24 558, 84 руб. (л.д.15-23).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № АО «СТАРБАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов» (л.д.35), срок конкурсного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ продлён на 6 месяцев (л.д.36).

По делу установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчиков по кредиту составляет 1 107 722,89 руб., начислены проценты на указанную задолженность 748 106, 40 руб., а также неустойка за неисполнение судебного акта в размере 273 675, 20 руб. (л.д.30).

Таким образом, факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, сторонами не оспорен.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиками ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, присужденная ко взысканию решением суда, не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составляет 1 107 722,89 руб., в связи с чем, на непогашенную задолженность начислены проценты по кредиту в размере 748 106, 40 руб., неустойка за неисполнение судебного акта в сумме 273 675, 20 руб., то суд полагает исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СТАРБАНК» к ФИО1, ФИО2о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу акционерного общества «СТАРБАНК» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 106 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 675 рублей 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2в пользу акционерного общества «СТАРБАНК» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 106 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 675 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года.

Судья Е.В.Глебова