Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

установил:

Закамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – ЗТУ МЭ и ПР РТ) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.

В обоснование иска указано, что оснолванием исковых требований является причинение вреда, подтвержденное вступившим в законную силу постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от .... По результатам осуществления государственного экологического надзора на территории ... муниципального района РТИ на земельном участке с кадастровым номером ..., по ... выявлено нарушение абз.2 п.2 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от ... № 7-ФЗ, выразившееся в причинении вреда окружающей среде в результате захламления земли шинами пневматическими автомобильными отработанными (код ФККО 92111001504) ломом и отходами, содержащими незагрязненные черные металлы (код ФККО 46101001205), прочей продукцией из натуральной древесины (код ФККО 40419000515) на почве в объеме 35 куб.м. на пл. 45 кв.м. Замеры выполнены на всех участках рулеткой измерительной металлической «ЭНКОР». Проведена фотосъемка фотоаппаратом EXILIMЕХ-Z65. ...ФИО1 была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам ... исх.... от ..., которая в связи с истечением срока харнения по причине неявки адресата за получением была возвращена ... согласно распечатке почтовых слежений. Данноенаркшение причинило вреда окружающей среде на сумму 4681 рубль 13 копеек. Вред, причиненный окружающей среде, возмещается по правилам гражланского законодательства по взаимосвязи с ФЗ «Об охране окружающей среды. В соответствии с п. 1 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» был произведен расчет ущерба. Расчет произведен в соответствии с Порядком определения размера взыскания за вред, причиненный земельным ресурсам и растительности, утвержденным Приказом Министра экологии и природных ресурсов РТ от .... Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экологии и природных ресурсов РТ 4681 рубль 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании представители истца выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии со статьей 77 Федерального закона от ... № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закона) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Из материалов дела усматривается следующее.

По результатам осуществления государственного экологического надзора на территории ... муниципального района РТ Закамским территориальным управлением РТ НМР на земельном участке с кадастровым номером ... по ... выявлено нарушение абз.2 п.2 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от ... № 7-ФЗ, выразившееся в причинении вреда ФИО3 окружающей среде в результате захламления земли шинами пневматическими автомобильными отработанными (код ФККО 92111001504) ломом и отходами, содержащими незагрязненные черные металлы (код ФККО 46101001205), прочей продукцией из натуральной древесины (код ФККО 40419000515) на почве в объеме 35 куб.м. на пл. 45 кв.м. Замеры выполнены на всех участках рулеткой измерительной металлической «ЭНКОР». Проведена фотосъемка фотоаппаратом EXILIMЕХ-Z65.

Указанные факты подтверждается материалами дела, а именно актом обследования территории ... от ..., протоколом об административном правонарушении, составленным ... в отношении ФИО1 по факту нарушения ФИО3 природоохранного законодательства по ст. 8.2 КоАП РФ, постановлением мировгго судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., из которого усматривается, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Из постановления усматривается, что Закамским территориальным управлением РТ НМР было выявлено ..., что ФИО1, проживая по ... РТ, осуществил сброс отходов на почву лома черного металла, шины пневматические автомобильные, прочая продукция из натуральной древесины на территории Шереметьевского сельского поселения Нижнекамского муниципального района РТ.

Согласно представленному истцом расчету вреда причиненного окружающей среде, размер взыскания за вред, причиненный окружающей среде составил 4681 рубль 13 копеек. Расчет вреда причиненного окружающей среде, подлежащего возмещению, ответчиком не оспорен

...ФИО1 была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам ... исх.... от ....

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ЗТУ МЭ и ПР РТ о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного окружающей среде подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей от уплаты которой, истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде 4681 рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова