Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов Р. по <адрес обезличен>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Р. по <адрес обезличен> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП, У. Р. по <адрес обезличен>, Курскому РОСП У. Р. по <адрес обезличен> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных убытков, в размере 778692,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и судебных расходов в размере 10986,92 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> Курским районным судом <адрес обезличен> вынесено решение по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению ОАО «Сбербанк Р.» к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд удовлетворил исковые требования, расторг кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный с ФИО4 Взыскал в пользу ОАО «Сбербанк Р.» с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 901 192,61 рублей, из них: просроченный основной долг 800611,20 рублей, просроченные проценты 81493,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг 11 365,81 рублей, неустойка за просроченные проценты 77 222,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 212 рублей.

<дата обезличена> решение суда вступило в законную силу.

<дата обезличена> был выписан исполнительный лист серия ФС <номер обезличен> о взыскании с ФИО5, исполнительный лист серия ФС <номер обезличен> о взыскании с ФИО4 денежных средств согласно решению суда.

<дата обезличена> представителем истца подано заявление в Курской РОСП У. Р. по <адрес обезличен> возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС <номер обезличен>.

<дата обезличена> представителем истца подано заявление в Курской РОСП У. Р. по <адрес обезличен> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа серии ФС <номер обезличен>.

<дата обезличена> постановлением СПИ РОСП по <адрес обезличен>У. Р. по <адрес обезличен>ФИО6 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-<номер обезличен> о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк Р.» СК денежных средств в размере 901192,61 рублей.

<дата обезличена> СПИ РОСП по <адрес обезличен>У. Р. по <адрес обезличен>ФИО7 в ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник ФИО5 имеет доходы в виде пенсии. В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, взыскание было обращено на пенсию должника.

<дата обезличена> определением Курского районного суда <адрес обезличен> заменена сторона исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, с взыскателя ОАО «Сбербанк Р.» на ФИО3

<дата обезличена> на имя начальника Курского РОСП У. по <адрес обезличен> было сдано заявление с приложением вышеуказанного определения суда.

В марте <дата обезличена> истец получил уведомление от <дата обезличена><номер обезличен> из Министерства юстиции РФ (ФССП), о том, что Руководителю У. Р. по <адрес обезличен> главному судебному приставу <адрес обезличен>ФИО8 направлено для рассмотрения и принятия мер его обращение по поводу бездействия судебного пристава-исполнителя в производстве которой находилось вышеуказанное исполнительное производство.

В марте <дата обезличена> г. истец получил уведомление от <дата обезличена><номер обезличен> из Министерства юстиции РФ (ФССП), о том, что Руководителю У. Р. по <адрес обезличен> главному судебному приставу <адрес обезличен>ФИО8 направлена жалоба истца на бездействие должностного лица судебного пристава-исполнителя в производстве которой находилось вышеуказанное исполнительное производство.

В марте <дата обезличена> г. истец получил уведомление от <дата обезличена><номер обезличен> из У. Р. по <адрес обезличен> о том, что начальнику Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен>ФИО9 направлено для проверки обращения истца по вопросу о признании незаконным бездействия заместителя начальника Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен>ФИО7 по исполнительному производству в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО10

В мае <дата обезличена> г. истец получил из Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен> уведомление от <дата обезличена><номер обезличен> с приложением копии свидетельства о государственной регистрации права и копии договора купли - продажи по исполнительному производству <номер обезличен> в отношении должника ФИО5

Согласно договору купли-продажи от <дата обезличена> должница ФИО5 продала гр. ФИО11 недвижимое имущество гараж площадью 150 кв.м. КН <адрес обезличен> и земельный участок площадью 782 кв.м, КН <номер обезличен> расположенные по адресу: <адрес обезличен>, переулок Пролетарский, 3а за 100 000 рублей, о чем в ЕГРП <дата обезличена> внесена запись о регистрации на земельный участок <номер обезличен> и на гараж <номер обезличен>.

Согласно объяснению от <дата обезличена>, отобранному судебным приставом Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен>ФИО12 у должника ФИО5, последняя пояснила, что о решении суда знала, с решением суда согласна. Она является поручителем по данному исполнительному производству. Основным заемщиком является ее брат. Оплатить всю сумму она на данный момент не может, т.к. нет денежных средств. Вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, был продан по договору купли-продажи в конце августа <дата обезличена><адрес обезличен> никакого имущества на ней нет. Она обязуется до <дата обезличена> выплатить задолженность в размере 400 000 рублей.

<дата обезличена> в адрес начальника Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен> посредством заполнения формы обращения на официальном сайте У. Р. по <адрес обезличен> (<номер обезличен> от <дата обезличена>) истцом было направлено заявление в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором он просил произвести опись и арест имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО5, по местам их регистрации и фактического проживания. О результатах проведения мероприятий, а также сведения о наличии у должников имущества на которое возможно обратить взыскание просил направить на электронную почту, в сроки установленные ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

<дата обезличена> автоматическим информированием истец был уведомлен о принятии, регистрации его обращения (<номер обезличен> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> автоматическим информированием о ходе рассмотрения обращения (<номер обезличен> от <дата обезличена>) истец был уведомлен о том, что его электронное обращение передано в структурное подразделение Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> автоматическим информированием о ходе рассмотрения обращения <номер обезличен> от <дата обезличена>) истец был уведомлен о том, что на его обращение подготовлен ответ, который якобы находился во вложении.

Однако, в нарушение ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве и в установленные указанной статьей сроки сведения по результатам рассмотрения его заявления в адрес истца не поступали, в связи с чем <дата обезличена> им посредством заполнения формы обращения-жалобы на официальном сайте У. Р. по <адрес обезличен> была подана жалоба в У. Р. по <адрес обезличен> зарегистрированная под <номер обезличен>.

<дата обезличена> в адрес начальника Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен> посредством заполнения формы обращения на официальном сайте У. Р. по <адрес обезличен> (<номер обезличен> от <дата обезличена>) истцом было направлено заявление в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, в котором он просил направить в его адрес сведения, о поступлении денежных средств на депозитный счет Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен> с указанием дат и поступивших сумм, а также сведения о перечислении взысканных сумм в адрес взыскателя с указанием размера перечисления и его даты.

<дата обезличена> автоматическим информированием он был уведомлен о принятии, его обращения.

<дата обезличена> автоматическим информированием о ходе рассмотрения обращения (<номер обезличен> от <дата обезличена>) он был уведомлен о регистрации его электронного обращения.

<дата обезличена> автоматическим информированием о ходе рассмотрения обращения (<номер обезличен> от <дата обезличена>) истец был уведомлен о том, что его обращение перенаправлено структурное подразделение Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> автоматическим информированием о ходе рассмотрения обращение (<номер обезличен> от <дата обезличена>) истец был уведомлен о том, что на его обращение (<номер обезличен> от <дата обезличена>) подготовлен ответ, который якобы находился во вложении.

Однако на самом деле никакого ответа во вложении при его открытии - не было только написано, что - «Ваше обращение рассмотрено по существу поставленных вопросов. По результатам рассмотрения приняты решения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в установленной сфере деятельности. В Ваш адрес направлен ответ, содержащий необходимую информацию согласно поставленных вопросов».

<дата обезличена> автоматическим информированием о ходе рассмотрения обращения (<номер обезличен>) он был уведомлен о том, что его электронное обращение принято.

<дата обезличена> автоматическим информированием о ходе рассмотрения обращение (<номер обезличен>) он был уведомлен о том, что его электронное обращение зарегистрировано.

<дата обезличена> автоматическим информированием о ходе рассмотрения обращения (<номер обезличен>) он был уведомлен о том, что его электронное обращение перенаправлено в структурное подразделение Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> автоматическим информированием о ходе рассмотрения обращение (<номер обезличен> от <дата обезличена>) он был уведомлен о том, что на его обращение (<номер обезличен> от <дата обезличена>) подготовлен ответ, который якобы находился во вложении.

Однако на самом деле никакого ответа во вложении при его открытии - не было. Было только написано, что - «Ваше обращение рассмотрено по существу поставленных вопросов. По результатам рассмотрения приняты решения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в установленной сфере деятельности. В Ваш адрес направлен ответ, содержащий необходимую информацию согласно поставленных вопросов».

Истец считает, что в нарушение ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве и в установленные указанной статьей сроки сведения по результатам рассмотрения его заявления в его адрес не поступали, в связи с чем в апреле <дата обезличена> г. истцом посредством заполнения формы обращения-жалобы на официальном сайте У. Р. по <адрес обезличен> была подана жалоба в У. Р. по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> в адрес начальника Курского РОСП У. по <адрес обезличен> посредством заполнения формы обращения на официальном сайте У. Р. по <адрес обезличен> (<номер обезличен> от <дата обезличена>) истцом было направлено заявление в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, в котором истец просил предоставить сведения об имущественном положении должников.

<дата обезличена> автоматическим информированием о ходе рассмотрения обращения (<номер обезличен>) истец был уведомлен о том, что его электронное обращение принято.

<дата обезличена> автоматическим информированием о ходе рассмотрения обращения пеня (<номер обезличен>) он был уведомлен о том, что его электронное обращение зарегистрировано.

<дата обезличена> автоматическим информированием о ходе рассмотрения обращения (<номер обезличен>) он был уведомлен о том, что его электронное обращение перенаправлено структурное подразделение Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> автоматическим информированием о ходе рассмотрения обращена (<номер обезличен>) он был уведомлен о том, что на его обращение подготовлен ответ, который якобы находился во вложении.

Однако на самом деле никакого ответа во вложении при его открытии - не было. Было только написано, что - «Ваше обращение рассмотрено по существу поставленных вопросов. По результатам рассмотрения приняты решения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в установленной сфере деятельности. В Baш адрес направлен ответ, содержащий необходимую информацию согласно поставленным вопросам».

Истец считает, что в нарушение ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве и в установленные указанной статьей сроки сведения по результатам рассмотрения его заявления в его адрес не поступали, в связи с чем в апреле <дата обезличена> г. им посредством заполнения формы обращения-жалобы на официальном сайте У. Р. по <адрес обезличен> была подана жалоба в У. Р. по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> истец подал административное исковое заявление в Курской районный суд <адрес обезличен> о признании бездействия СПИ Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен>ФИО13 по исполнительному производству <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> выразившееся в непринятии своевременно, в полном объеме мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно в не совершении мероприятий, направлена на отыскание опись, арест, реализацию имущества должника ФИО4, ФИО5, ФИО10 по месту их регистрации и месту фактического проживания – незаконным; о понуждении СПИ Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен>ФИО13 по исполнительному производству <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> незамедлительно осуществить опись и арест имущества по месту жительства и месту фактического проживания должника ФИО4, ФИО5. ФИО10, о признании бездействия СПИ Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен>ФИО13 по исполнительному производству <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> выразившееся в не предоставлении сведений о движении денежных средств (поступлении на депозитный счет и перечислении взыскателю) незаконным; о понуждении СПИ Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен>ФИО13 по исполнительному производству <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-СВ предоставить ему сведения о поступлении денежных средств на депозитный счет Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен> с указанием дат и поступивших сумм, а также сведения о перечислении взысканных сумм в адрес взыскателя с указанием размера перечисления и его даты.

Решением от <дата обезличена> в удовлетворении требований истца было отказано.

До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Задолженность по вышеуказанным исполнительным листам согласно данным интернет-сайта У. Р. по <адрес обезличен> составляет 796 434,28 рублей.

Истец считает, что в результате продажи указанного недвижимого имущества он недополучил в счет удовлетворения своего требования по исполнительному листу к ФИО5 901192,61 рублей, так как кадастровая стоимость объекта недвижимости гаража по состоянию на <дата обезличена> согласно выписки из ЕГРН составляет 737 744,94 рублей, а кадастровая стоимость объекта недвижимости земельного участка по состоянию на <дата обезличена> согласно выписки из ЕГРН составляет 99 970,88 рублей, (итого 737744,94+99970,88=837715,82 руб.).

Со ссылкой на положения статей 15, 16, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ФИО3 не явился.

От гражданина ФИО2 поступило заявление о правопреемстве. ФИО2 просил также рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от <дата обезличена> произведена замена (процессуальное правопреемство) истца - ФИО3 на его правопреемника – ФИО2 по требованиям к Российской Федерации в лице ФССП, У. Р. по <адрес обезличен>, Курскому РОСП У. Р. по <адрес обезличен> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных убытков в размере 778692,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10986,92 рублей. В части требования о компенсации морального вреда в процессуальном правопреемстве отказано.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО11 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заранее и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчиков ФССП Р. и У. Р. по <адрес обезличен>ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что <дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС <номер обезличен> о взыскании с ФИО15 в пользу ОАО «Сбербанк Р.» в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 901 192,61 рублей, возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-<номер обезличен>

В рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, находящегося на исполнении в Курском РОСП У. Р. по <адрес обезличен> о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк Р.» денежных средств в размере 901 192,61 рублей, судебным приставом - исполнителем предпринят весь комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа. Так, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие и кредитные организации, постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, осуществлялись выходы по адресу регистрации должника с целью проверки имущественного положения. Исполнительное производство <номер обезличен>-<номер обезличен> о взыскании с ФИО15 в пользу ФИО3 (ФИО2) находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен>ФИО16

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что <дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС <номер обезличен> о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк Р.» в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 901 192,61 рублей, возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-<номер обезличен>

Основополагающим принципом исполнительного производства является законность (ст. 4 ФЗ № 229).

По смыслу закона исполнительное производство представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, образующих материалы конкретного дела, некоторые из которых порождают для сторон исполнительного производства определенные юридические последствия.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

Из содержания главы 59 Гражданского кодекса РФ следует, что общим условием наступления гражданско-правовой ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда; размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности (одновременном наличии) всей совокупности вышеуказанных условий гражданско-правовой ответственности.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц службы судебных приставов и убытками, которые - представляют собой задолженность по исполнительному документу, материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Положения действующего законодательства не устанавливают прямой обязанности государства и его органов возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их не взыскания с должника.

Возложение обязанности доказывания на истца основано на положениях ст. 56 ГПК РФ, содержанное которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Ответчиком представлены доказательства тому, что в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-<номер обезличен> судебным приставом - исполнителем предпринят весь комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа. Так, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие и кредитные организации, постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, осуществлялись выходы по адресу регистрации должника с целью проверки имущественного положения.

Исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 (ФИО2) находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Курского РОСП У. Р. по <адрес обезличен>ФИО16

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, частично исполнено и возможность взыскания с должника не утрачена.

При этом истец по правилу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств тому, что ответчик допустил неправомерные действия и не принял мер к исполнению судебного акта, что истец безусловно лишен права на получение задолженности за счет должника.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 не может быть удовлетворен.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Р., Управлению Федеральной службы судебных приставов Р. по <адрес обезличен>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Р. по <адрес обезличен> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных убытков и взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение составлено 19.07.2019.

Судья Т.Н. Никитенко