Гражданский кодекс часть 1

Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Учуватовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/13 по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, и просят признать стороны разными семьями.

Требования мотивированы тем, что ФИО3, его бывшая супруга ФИО6, их дети ФИО4, ФИО7, а так же брат ФИО6- ФИО5 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: «...» на основании ордера «№»

С «...» ФИО3 находится в разводе с ответчиком ФИО6

На основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы «...» истец ФИО4 передана на воспитание отцу- истцу ФИО3

Решением того же суда «...» всем зарегистрированным в квартире разделены платежные обязательства по внесению квартплаты и коммунальных платежей по «...» доле.

Истцы общего хозяйства с ответчиками не ведут, имеют разный бюджет, разные источники доходов, самостоятельно несут свои обязанности по оплате квартиры и жилищно- коммунальных услуг. Таким образом, в настоящее время в квартире зарегистрировано три разных семьи: истцы, ответчики ФИО9, ответчик ФИО5

Считают, что на основании ст. 4 Закона города Москвы № 29 от 14. 06. 2006 г. «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» стороны считаются разными семьями, имеющими право на заключение отдельного договора социального найма.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали, пояснили, что удовлетворение исковых требований будет способствовать получению сторонами отдельного жилья на каждую семью.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не возражали против исковых требований.

Представитель третьего лица- ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера «№», «ФИО1» с семьей, состоящей из трех человек, получена двухкомнатная квартира, «...» расположенная по адресу: «...» В состав семьи на тот момент входили: ФИО5, «ФИО2»., ФИО8 Затем, в квартиру в качестве членов семьи были зарегистрированы: ФИО7 и с рождения ФИО4, а так же ФИО3

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы истцы и ответчики.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы «...» сторонам разделены платежные обязательства по внесению квартплаты и коммунальных платежей по «...» доле.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как указано в ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы « 29 от 14. 06. 2006 г. «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Согласно п/п. 3 п. 5 Приложения N 4 к постановлению Правительства Москвы от 06.07.2006 г. N 362-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы "О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях», документом, который заявитель может подтвердить, что является отдельной семьей может быть «договор, на основании которого граждане вселены в жилое помещение (договор социального найма, договор коммерческого найма, договор безвозмездного пользования и другие), при проживании в одном жилом помещении разных семей».

Из материалов дела следует, что изначально в квартиру на основании ордера были вселены ФИО6 и «ФИО2» Затем, в качестве членов семьи были вселены: ФИО3 и с рождения дети- ФИО4 и ФИО7

Таким образом, в квартире заключен один договор социального найма, стороны вселены в квартиру в качестве членов нанимателя, изменений в указанный договор социального найма не вносилось.

То обстоятельство, что в последующем истцы и ответчики стали считать себя тремя разными семьями, в том числе разделив платежные обязательства, не дает им права на такой способ защиты права как признание в судебном порядке разными семьями. Действующим законодательством указанный способ защиты права не предусмотрен. Разделение платежных обязательств произведено судом не в подтверждение проживания в квартире трех разных семей, а с целью урегулирования между сторонами разногласий о порядке внесения платы.

Кроме того, в обоснование иска истцы ссылаются на то, что решение суда им необходимо для заключения отдельного договора социального найма. Однако жилищным законодательством не предусмотрено заключение нескольких договоров социального найма в отдельной (не коммунальной) квартире.

То обстоятельство, что без решения суда о признании разными семьями сторонам предоставят жилье, которое их не устроит, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании разными семьями –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: