Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик занимала должность --- Казанского филиала Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования», --.--.---- г. ответчик по расходному кассовому ордеру №-- взяла из кассы кооператива под отчет --- руб. на внутрихозяйственные расходы.

В соответствии с приказом директора Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» №-- от --.--.---- г. срок предоставлению в бухгалтерию авансового отчета о расходовании выданных денежных средств составляет не более 20 рабочих дней со дня их получения.

Ответчик и до сего времени не отчиталась за --- руб., взятым --.--.---- г. по расходному кассовому ордеру №--.

С --.--.---- г. ответчик на работу не является. Она была уволена за прогул.

Комиссия кооператива проверила кассу и обнаружила недостачу денег в размере --- руб.

Истец обращался к ответчику с требованием предоставить отчет по взятым денежным средствам, однако обращение результата не принесло.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика --- руб. в возврат денег, взятых под отчет по расходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., взыскать --- руб. в возврат обнаруженной в кассе недостачи денег, также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день вынесения судом решения.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования до --- руб. --- коп., просил взыскать указанную сумму в счет возврата денег, взятых ответчиком под отчет по расходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.

Ответчик извещена о месте и времени судебного заседания, не явилась, причину неявку суду не сообщила.

Располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика о проводимом судебном заседании, суд с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (ст. 243 Трудового кодекса РФ).

Согласно главе 4 "Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 12.10.2011 N 373-П, выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводится по расходным кассовым ордерам. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Согласно приказу директора кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» с --.--.---- г. ответчик была принята на работу в кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования» на должность --- Казанского отделения, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно материалам дела --.--.---- г. ответчик по расходному кассовому ордеру №-- взяла из кассы кооператива под отчет --- руб. на внутрихозяйственные расходы.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не отчиталась о расходовании --- руб. --- коп.

Ответчик доказательств целевого расходования указанной суммы суду не предоставила, не предъявила доказательств представления истцу авансового отчета на указанную сумму.

Согласно материалам дела истец направлял ответчику письмо, в котором просил дать объяснения по поводу взятой суммы в --- руб., однако, как следует из искового заявления, ответчик объяснения не дала.

При таком положении суд находит, что истец обоснованно просит о взыскании с ответчика --- руб. --- коп., поскольку ответчик взяла из кассы истца деньги в сумме в --- руб. на внутрихозяйственные нужды, о расходовании --- руб. --- коп. из этой суммы ответчик не отчиталась и не предоставила документы в подтверждение целевого расходования указанных денежных средства, что свидетельствует о недостаче по вине ответчика указанной суммы, полученной ею по разовому документу.

С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика --- руб. --- коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная им при подаче иска, возмещается за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Региональный Центр Микрофинансирования» --- рубля --- копеек в счет возврата подотчетной суммы.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Региональный Центр Микрофинансирования» --- рублей --- копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

копия верна

Судья Шамгунов А.И.