Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВикТим в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «ВикТим» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1250000 рублей.

Обосновывает свои требования тем, что Дата между ООО «ВикТим» в лице ...Г.М.В. с одной стороны и ФИО2. с другой стороны заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО2 приобрел у истца автомобиль ... и якобы передал Г.М.В. денежные средства в размере 1250000 рублей. Однако в действительности денежные средства в размере 1250000 рублей ФИО2 уплачены не были, денежные средства на расчетный счет ООО «ВикТим» не поступали. ООО «ВикТим» не вел прием и выдачу наличных денежных средств, кассовая книга за период Дата не велась. Дата в адрес ФИО2 было направлено требование с просьбой предоставить доказательства внесения денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, однако претензия осталась без ответа, доказательства внесения денежных средств за покупку автомбиля ответчиком не представлены.

Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата в отношении ООО «ВикТим» введена процедура конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО1

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика П.А.С.., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражает. Указывая на то, что денежные средства за транспортное средства передавались им лично директору ООО «ВикТим», что им не оспаривалось при рассмотрении дела Арбитражным судом Пермского края.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 - 4 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ООО «ВикТим» в лице ...Г.М.В.., действующего на основании Устава (продавец) и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля .... По условиям договора стоимость автомобиля составляет 1250000 рублей (л.д. 99).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от Дата ООО «ВикТим» в лице ...Г.М.В. передал, а ФИО2 принял указанный автомобиль, деньги внесены покупателем в кассу продавца полностью при заключении договора.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом ООО «ВикТим» условий договора в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно письма ИФНС РФ по Свердловскому району г.Перми ООО «ВикТим» не вел прием и выдачу наличных денежных средств, кассовые книги с Дата не велись.

Конкурсным управляющим ООО «ВикТим» ФИО1 направлено в адрес ответчика письмо с требованием о предоставлении доказательств законности сделки и внесения им денежных средств в кассу ООО «ВикТим» (л.д. 12).

Вместе с тем, из представленного договора купли-продажи автомобиля следует, что денежные средства ответчиком ФИО2 в кассу предприятия не вносились, оплата автомобиля произведена посредством передачи денежных средств лично ... ООО «ВикТим» Г.М.В.., о чем имеется его подпись в договоре купли продажи о получении вышеуказанной суммы.

Акт приема-передачи автомобиля от Дата с указанием на то, что деньги внесены в кассу предприятия подтверждает лишь сам факт передачи транспортного средства.

Кроме того, из определения Арбитражного суда Пермского края от Дата следует, что Г.М.В.. в материалы дела № были даны объяснения о том, что автомобиль ... им был продан за 1250000 рублей, которыми был погашен кредит за указанный автомобиль в размере 950000 рублей и 300000 рублей переданы ИП В.Т.В. в счет погашения задолженности по договору аренды с правом выкупа за ...

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на то, что оплата за автомобиль ... в размере 1250000 рублей ФИО2 была произведена в полном объеме, поэтому оснований для взыскания с него указанной суммы не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВикТим» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1250000 рублей.

Решение в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья Бейман О.Е.