Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой С.Г. к Марьину И.Н., Соловьеву С.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Морозова С.Г. обратилась в Советский районный суд с иском к Марьину И.Н., Соловьеву С.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с тем, что она является собственником жилого дома по (адрес). В данном доме зарегистрированы Марьин И.Н, и Соловьев С.В., которые не являются членами семьи истца, в жилой дом не вселялись и там не проживают. Истица зарегистрировала ответчиков в своем доме с целью их трудоустройства, так как они не имели регистрации в (адрес) и тем обещали в дальнейшем сняться с регистрационного учета по данному адресу. В настоящее время ответчики добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Истица просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и обязать УФМС России (наименование) снять указанных лиц с регистрационного учета.

Морозова С.Г. иск поддержала и пояснила, что ответчика Марьина И.Н. она зарегистрировала в своем доме в (дата) по его просьбе, так как он утерял паспорт и ему необходимо было получить новый. Ответчика Соловьева С.В. она зарегистрировала по просьбе его сестры. Данные лица в ее доме не проживали и членами ее семьи не являются.

Представитель ответчиков адвокат Воробьева В.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства Марьина И.Н. и Соловьева С.В., иск не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно регистрационного удостоверения от (дата) Морозова С.Г. является собственником жилого дома по (адрес).

Согласно справки о регистрации в жилом доме по адресу: (адрес) в ней зарегистрированы истица, а также ответчики Марьин И.Н., Соловьев С.В.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет право, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, в суде установлено, что ответчики Марьин И.Н., Соловьев С.В. членами семьи Морозовой С.Г. не являются, в жилой дом для проживания не заселялись и не проживали в нем. Истица обратилась в суд с указанным иском, так как не может без решения суда снять ответчиков с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что Марьин И.Н. и Соловьев С.В. не приобрели право пользования жилым помещением по (адрес), принадлежащим на праве собственности Морозовой С.Г.

В тоже время требования истца о возложении обязанности на Федеральную миграционную службу по (адрес) снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по (адрес) удовлетворению не подлежат, так как снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан имеет заявительный характер и в суд не представлены сведения о том, что истица обращалась с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчиков и ей было отказано в этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Марьина И.Н. и Соловьева С.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по (адрес). В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Рыбалкин