Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика Дудка С.Л. – адвоката Харламова Э.Е., предъявившего удостоверение № ... от 09.11.2002 года, действующего на основании ордера № ... от 29 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дутка Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

13.02.2014 года между открытым акционерным обществом «Банк Западный» и Дутка С.Л. был заключен договор нецелевого потребительского займа № ..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 106100 рублей сроком по 13.01.2015 года под 19,9 % годовых.

08 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (сокращенное наименование – ООО «Нэйва») по результатам электронных торгов был заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № ... к договору цессии, в том числе, к Дутка С.Л. по вышеуказанному кредитному договору в размере 88692 рублей 28 копеек

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 08.10.2020 года по делу № 2-1177/2020 отменен судебный приказ 28.09.2020 года о взыскании с Дутка С.Л. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № ... от 13.02.2014 года в размере 131642 рубля 40 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1916 рублей 42 копейки, в связи с поступлением возражений от должника.

Гражданское дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», просившего суд взыскать с ответчика Дутка С.Л. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ... от 13.02.2014 года, которая по состоянию на 15 апреля 2022 года составляет 160734 рубля 99 копеек, в том числе: 88692 рубля 28 копеек – основной долг; 72042 рубля 71 копейка – проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток долга по ставке 19,9 % годовых с 16 апреля 2022 года по дату полного фактического погашения займа и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4414 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом электронной почтой; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дутка С.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; в возражениях на исковое заявление просила суд применить последствия истечения срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать; просила суд рассмотреть дело в её отсуствие, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика - адвокат Харламов Э.Е. исковые требования не признал по тем основаниям, что срок исковой давности три года по всем требованиям истек. Последний платеж был осуществлен Дутка С.Л. 19.05.2014 года, просрочка в платежах возникла с 26.06.2014 года. До обращения к мировому судье прошло более 6 лет, в районный суд - более 8 лет. Письменные возражения на иск поддержал. Просил суд применить последствия истечения срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Западный» и Дутка С.Л. был заключен кредитный договор № ... от 13.02.2014 года, согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 106100 рублей сроком 334 дня по 13.01.2015 года, процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 21,81 %.

Из договора уступки прав (требований) № ... от 08 мая 2020 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» – в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» по результатам электронных торгов, к ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № ... к договору цессии, в том числе, к Дутка С.Л. по вышеуказанному кредитному договору в размере 88692 рубля 28 копеек.

Из уведомления об уступке прав по кредитному договору и списка простых почтовых отправлений от 17.06.2020 года видно, что ООО «Нэйва» уведомило Дутка С.Л. о заключении договора об уступке прав (требований) № ... от 08 мая 2020 года и переходе права требования.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Алексеевский районный суд Белгородской области лишь 08.07.2022 года (согласно штампа на почтовом конверте) и поступило в суд 11.07.2022 года, тогда как срок действия договора 334 дня истек 13.01.2015 года, посдений платеж имел место 19.05.2014 года; обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 01.09.2020 года согласно штампа на почтовом конверте, заявление поступило мировому судье 21.09.2020 года, т.е. по истечении срока исковой давности, поэтому течение срока исковой давности после отмены судебного приказа не прерывается.

Кроме того, после отмены судебного приказа 15.10.2020 года и до 08.07.2020 года истец в суд не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности три года по кредитному договору по всем платежам истёк.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик и его представитель заявили о применении последствий истечения исковой давности, представив заявление в письменной форме, суд, установив факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности, выносит решение об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дутка Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору уступки прав (требований) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Решение01.09.2022