ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-666/2022 от 26.07.2022 Наримановского районного суда (Астраханская область)

№ 2-666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при ведении протокола помощником судьи Искалиевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети-Юг» (филиал ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что при проведении проверки соблюдения порядка учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии . Согласно расчету объема бездоговорного потребления энергии, ответчику к оплате было начислено 428 535,36 руб. Данная сумма до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 428 535,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 485 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию".

В силу пунктов 192, 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 184 Основных положений, предусмотрено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила N 354).

Пунктом 54 Правил N 354 установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ), как это предусмотрено ст. 547 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ,

Коммунальную услугу по электроснабжению указанного жилого дома оказывает ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Публичное акционерное общество «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») является территориальной сетевой организацией, на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащем ей на праве собственности или ином законном основании электрических сетях.

В ходе проверки абонента контролерами Публичного акционерного общества «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ контролерами Публичного акционерного общества «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») в присутствии потребителя ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица).

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») произведен расчет платы потребленной электроэнергии по адресу: , в сумме 428 535,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») в адрес ФИО1 направлен расчет по акту бездоговорного потребления и счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 428 535,36 руб., которая потребителем не оплачена.

Анализируя представленные доказательства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что имело место бездоговорное потребление электрической энергии, однако суд полагает, что электрическая энергия, оплаты которой истец требует в качестве бездоговорно потребленной, поставлялась в целях оказания проживающим в жилом здании гражданам соответствующих коммунальных услуг.

Из материалов дела, включая расчет объема бездоговорного потребления, не следует, что истец рассматривал ответчика в качестве потребителя указанного коммунального ресурса с самостоятельным экономическим интересом. Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Следовательно, Основные положения N 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В этой связи, суд считает ошибочным применение к спорным правоотношениям пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, как допускающих расчет суммы за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Как следует из искового заявления, расчет объема электроэнергии произведен исходя из положений пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442. Вместе с тем, из расчета, являющегося приложением к акту о бездоговорном пользовании электрической энергии, не следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определялся расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений. В то же время, расчет выполнен за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, как на то указано в пункте 196 Основных положений.

Между тем, как следует из положений пункта 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом для установления юридически значимых обстоятельств по делу у истца истребован расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно представленному перерасчету потребления электрической энергии к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца), стоимость бездоговорной электроэнергии составила 18 787,5 руб.

Расчет о стоимости бездоговорного потребления в размере 18 787,5 руб. выполнен, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, установленного тарифа на электроэнергию. Расчет является арифметически верным, выполнен в соответствии с положениями пункта 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , являются ФИО1 ? часть жилого помещения, ФИО4 – ? части жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения частично в сумме 4 696,88 руб., пропорционально доли в праве собственности ответчика на жилое помещение.

Доводы истца о том, что расчетный период должен составлять 1 год (с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления), как на то указано в пункте 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, является необоснованным, поскольку довод не основан на положениях пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, из которого следует, что доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Вместе с тем, из буквального толкования сведений, содержащихся в акте о выявлении несанкционированного подключения, не следует когда осуществлено подключение к сетям, а поэтому расчет должен быть выполнен не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено подключение.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети-Юг» (филиал ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети-Юг» (филиал ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 4 696,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.