Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Общество с ограниченной ответственностью « СтройТраст» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройТраст», указав, что .... между сторонами заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Согласно договору истец принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по правовому сопровождению арбитражного дела по спору между Ответчиком и Департаментом строительства Администрации адрес по взысканию задолженности по муниципальному контракту от ....№ и предъявлению иных требований, связанных со строительством объекта капитального строительства: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги от моста им. 60-летия Победы по адрес». Разделом 2 договора определен размер стоимости юридических услуг и порядок оплаты. В пункте 2.1 указано, что стоимость юридических услуг Исполнителя по представлению интересов в суде первой инстанции определяется, но соглашению сторон и составляет 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, без НДФЛ, каждой последующей инстанции 200 000 рублей. .... Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу №. Истец .... направила акт выполненных работ по договору на сумму 800 000 рублей. Согласно актам выполненных работ за период с .... по ...., .... истцом выполнены работы. Истцом .... подана апелляционная жалоба, .... Восьмым апелляционным судом принято постановление по делу. До настоящего времени акт выполненных работ ответчиком не подписан, возражения на акт от ответчика не поступили, оплата по договору не произведена. Просила взыскать с ООО «СтройТраст» в пользу истца денежные средства в счет оплаты оказанных юридических услуг по договору от .... в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежного обязательства в размере 36 701,37 рубль, проценты, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 384 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «СтройТраст» в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии ст. 423 договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что .... между ФИО1 и ООО «СтройТраст» заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п.1.1 договора истец принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по правовому сопровождению арбитражного дела по спору между Ответчиком и Департаментом строительства Администрации адрес (Департамент) по взысканию задолженности по муниципальному контракту от ....№ и предъявлению иных требований, связанных со строительством объекта капитального строительства: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги от моста им. 60-летия Победы по адрес до адрес (л.д.38).

Согласно п. 2.1 стоимость юридических услуг исполнителя по представлению интересов в суде первой инстанции определяется по соглашению сторон и составляет 800 000 рублей, без учета НДФЛ., п.2.2 в каждой последующей инстанции 200 000 рублей. п.2.4 оплата производится заказчиком до принятия арбитражным судом судебного акта по каждой инстанции (п. 2.4).

Согласно акту об оказании юридических услуг от ...., Исполнителем были оказаны заказчику следующие услуги по договору об оказании юридических услуг от ....: составление искового заявления; семь уточненных исковых заявлений; ходатайство об истребовании доказательств, приобщении доказательств, вызове свидетелей, назначение экспертизы, привлечение третьих лиц; организация проведения привлеченными специалистами расчетов выполненным работам, оплаченным и неоплаченным работа;. анализ выполненных работ с учетом изменения сметных нормативов и др.; проведение анализа изменений проектной документации Объекта, сметной документации, актов по КС2, КС-3, АОСР, актов и распорядительных документов адрес и Департамента архитектуры и градостроительной деятельности адрес; участие в совещаниях, связанных с предметов спора; участие в тринадцати судебных заседаниях, совершении иных процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ по арбитражному делу №; подготовка апелляционной жалобы (л.д.36).

Согласно акту об оказании юридических услуг от ...., Исполнителем были оказаны заказчику следующие услуги по договору об оказании юридических услуг от ....: ознакомление с материалами дела в электронном виде и на бумажных носителях; подготовка и подачи апелляционной жалобы; участие в четырех судебных заседания; подготовка дополнительных пояснений к апелляционной жалобе с предоставлением анализа материалов дела (л.д.37).

Согласно отметок на актах, последние приняты ответчиком.

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, в установленный договором срок свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил.

Вместе с тем, представленными в материалы дела копии судебных актов, опись электронного дела, свидетельствуют об исполнении истцом принятых на себя обязательств. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Так, .... Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу № по иску ООО «СтройТраст» к Департаменту строительства и Администрации адрес, которым постановлено: «в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст»- отказать» (л.д.8-21).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от .... по апелляционной жалобе ООО «СтройТраст» на решение от .... по делу № постановлено: «Решение от .... Арбитражного суда адрес по делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения» (д.22-35).

Принимая во внимание, что ответчик, в установленные договором сроки не исполнил свои обязательства перед ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору от .... в сумме 1 000 000 руб.

В силу ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с .... по .... размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате долга в сумме 800 000 рублей составляет 35 057,53 руб., по оплате долга в сумме 200 000 руб. составляет 1 643,84 руб., соответственно суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 36 701,37 руб., а также проценты на сумму основного долга с .... по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 13 384 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 223-227 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СтройТраст» № в пользу ФИО1№ по договору возмездного оказания юридических услуг от .... задолженность в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме 36 701,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 384 руб., а также проценты с .... по день фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .... года

Судья И.В. Лукашевич