ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-667 от 21.11.2011 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)

                                                                                    Краснослободский районный суд Волгоградской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснослободский районный суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-667/2011 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации21 ноября 2011 года г.Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Курникова А.В., при секретаре Поклонском Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Любови Вячеславовны к ДНТ «Сахарное» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Стольнова Е.Е. обратилась в суд с иском к ДНТ «Сахарное» о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства ( расположенный по адресу ,  , указав в обоснование что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность по договору купли-продажи земельный участок площадью  право зарегистрировано в установленном порядке. На участке произведено строительство дачного дома, степень готовности 50%. Оформление строительной документации в полном объеме не произведено. Решить вопрос о праве собственности на объект незавершенный строительством во внесудебном порядке не представляется возможным. Признание за истицей права собственности на самовольную постройку необходимо для государственной регистрации права.

Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные Ефимовой Л.В. требования.

Садовый земельный участок предоставляется или приобретается гражданином для выращивания сельскохозяйственных культур, для отдыха с правом возведения жилого строения и хозяйственных строений и сооружений (ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Истец владеет земельным участком по указанному адресу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП.

В соответствие с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

То обстоятельство, что спорный садовый дом незавершенный строительством возведен на земельном участке  никем не оспаривалось, подтверждается данными технического паспорта, кадастрового паспорта.

В соответствии с п.1 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ Выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Учитывая изложенные выше доказательства, а именно тот факт, что Ефимова Л.В. построила объект незавершенного строительства на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности и выделенном для целей садоводства, признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не порождает споров о праве и не ущемляет ничьи интересы, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ефимовой Любовью Вячеславовной право собственности на объект незавершенного строительства  расположенный по адресу ,  .

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд в течение 10 дней.

Судья А. В. Курникова